Убийство Альберта Петова: пять лет спустя

d8d6251e5410ccc4523dc3de3ba6f053Гособвинение просит для обвиняемого в убийстве бизнесмена наказание как для серийного убийцы

Приговорить пожизненно обвиняемого в убийстве бизнесмена Альберта Петова просит гособвинитель Верховный суд КЧР, где идет процесс по данному делу.  Подсудимому Мурату Нашеву вменяют около 20 эпизодов обвинения в рамках уголовного дела об убийстве бизнесмена.

Напомним, Альберт Петов был расстрелян в своем внедорожнике 10 августа 2011 года в центре Черкесска в районе Тургеневского рынка. По подозрению в совершении убийства Альберта Петова задержаны жители Черкесска Мурат Нашев и Анзор Мамбетов. Мотивом для преступления стало то, что, по словам задержанных, «погибший Петов готовил на них покушение».

В Карачаево-Черкесии это убийство получило огромный общественный резонанс. В бизнес-кругах и убитый, и обвиняемый в преступлении пользовались уважением и авторитетом. Петов – черкес, Нашев – абазин, ни один год вели совместный бизнес. Но в какой-то момент поддерживать деловые отношения стало невозможным.

В ходе следствия Мурат Нашев рассказал, что убитый требовал от него безвозмездно отказаться от своей доли в совместном бизнесе (четыре игровых клуба находились в совместной собственности убитого и обвиняемого). По словам Нашева, со стороны Петова даже звучали угрозы не только в его адрес, но и в адрес его детей. Обвиняемый утверждает, что никого убивать не собирался. Когда встреча партнеров по бизнесу переросла в громкий скандал, Нашев решил, что Петов достает из машины оружие, чтобы выстрелить. О том, что Нашеву угрожал убитый, в ходе процесса подтвердили несколько свидетелей. Конфликт, к сожалению, перерос в стрельбу и убийство.

Защита подсудимого настаивает на том, что Нашев совершил убийство в состоянии кумулятивного аффекта, возникшего в результате длительной психотравматической ситуации. Именно такой вывод сделан на стадии предварительного расследования экспертами Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. Сербского, изготовившими Судебную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.  Однако гособвинитель данную экспертизу проигнорировал и попросил суд обратить внимание на экспертизу с противоположными выводами.

За любое преступление нужно отвечать и нести наказание, но требование посадить Нашева пожизненно вызывает много вопросов и непонимание среди общественности. Получается, гособвинение приравнивает деяния Мурата Нашева к деяниям главарей банды Цапков, осужденных на пожизненные сроки за десятки убийств, покушений на убийства и грабежей в станице Кущевская Краснодарского края.

Требования о применении самых суровых мер наказания удовлетворялись судами в основном в отношении серийных убийц и крайне опасных террористов. В материалах дела нет никаких доказательств, что до убийства Альберта Петова подсудимый представлял угрозу для общества и был замешан в тяжких преступлениях. К тому же обвиняемый явился в полицию с повинной и даже способствовал расследованию к раскрытию преступления.

Законодательство РФ гарантирует каждому гражданину право на справедливый суд, поэтому наказание должно быть соизмеримо деянию, говорит председатель Межрегиональной общественной организации «Адгылара» Карачаево-Черкесии Джанибек Кужев.

«Мне не довелось быть лично знакомым ни с Муратом Нашевым, ни с Альбертом Петровым, но у нас республика маленькая, и все друг друга знают… Поэтому, что здесь можно сказать? Да, к сожалению, произошло это преступление, и человек, его совершивший, должен понести справедливое наказание. Обвиняемый по данному делу Мурат Нашев до убийства Альберта Петова не был замешан в криминальных тусовках, не привлекался к ответственности как злостный нарушитель закона. Но, видимо, есть заинтересованные силы, которые из него хотят сделать криминального монстра, чтобы закрыть его за решёткой на долгие годы», – говорит Кужев.

Нередко  ради повышения по карьерной лестнице на обвиняемого могут повесить кучу других преступлений, к которым он не причастен, считает председатель организации «Адгылара».

«При этом признательные показания могут выбивать под физическим воздействием. Я не могу утверждать, что подобное имело место в данном случае, но требования приговорить Мурата Нашева к пожизненному тюремному заключению наводят на разные мысли», — добавил Кужев.

По его словам, возникает много вопросов к судебной системе, в которой существует какое-то собственное понимание о правосудии.

«Порой суды открыто выносят абсурдные судебные акты и оправдывают более опасных преступников, либо принимают решения о применении к ним мягких мер наказания. Поэтому не будет удивительно, если суд в очередной раз продемонстрирует, что в этой республике одним закон не писан, а другим палач… Порядка не будет там, где наказывают и награждают людей несправедливо и необоснованно. Еще раз повторюсь, Мурата Нашева никто не оправдывает, он должен понести то наказание, которое заслуживает и которое соизмеримо совершенному им деянию», — заключил Джанибек Кужев.

«Politika09.com»

Категория: Происшествия

Комментарии

  1. ДОН ВИТО
    ДОН ВИТО 28 Октябрь, 2016, 09:52

    а интересно во сколько раз повысилось благосостояние париева пока он ведет это дело?

    Ответить на этот комментарий
  2. Аноним
    Аноним 21 Октябрь, 2016, 22:13

    За любое преступление должно быть справедливое наказание и судья должен справедливо рассмотрев все обстоятельства вынести справедливый приговор. Но наблюдая подход прокуратуры и суда к этому делу невольно напрашивается вопрос а с чьей это подачи все идёт и кому выгодно выставить Нашева монстром? И с ужасом задумывашься не дай бог перейти дорогу влиятельным людям!

    Ответить на этот комментарий
  3. Аноним
    Аноним 21 Октябрь, 2016, 21:12

    Для примера напишу тут про одно рассмотрение дела нашим «справедливым» судом , где заметьте нарушителя лишили прав на полтора года за переезд сплошной линии, а за наезд на ребёнка с нанесением тяжких делённых повреждений лишили прав на год … Сплошная полоса автострада оказалась ценнее, чем человеческая жизнь . А тут что-то суд прям печётся и хочет крови . Что это с париевым??? Кто ему шепчет об этом на ухо ???

    Ответить на этот комментарий
  4. Аноним
    Аноним 20 Октябрь, 2016, 11:38

    Нашев, несёт за своё деяние уголовную ответственность , он не на пляже сидит , так давайте изъяснять свои мысли вразумительно, но никак не поверхностно! И без фанатизма-агрессии, не стоит забывать моменты смягчающие приговор ( по делу Нашева, таковы имеются), но никак не наблюдается отягчающее обстоятельство! И чем руководствуется Гособвинитель, кажется только ему и известно!
    Кажется здравомыслие, справедливость и объективность ситуации отсутствует на прочь , раз поступают предложения о пожизненном, где вообще человеческое великодушие, почему такой настрой на подвешивание дополнительных ярлыков по жизни , этому человеку с этим ещё жить, он уже сам себя наказал!

    Ответить на этот комментарий
  5. Лана
    Лана 15 Октябрь, 2016, 23:32

    Всех у кого казино и игроки нужно казнить самым строгим образом. Они губители чужих жизней и судеб многих молодых людей. Все матери проклинают этих бизнесмен губителей. Казнить Нашева нужно,а не защищать. На чужом несчастье счастье не построишь. ..

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 19 Октябрь, 2016, 11:12

      Какой бизнес, такой и финал. Это проклятье сработало , в итоге участники игорного бизнеса сами себя и уничтожили

      Ответить на этот комментарий
    • За справедливость!
      За справедливость! 20 Октябрь, 2016, 00:54

      Хочу внести ясность Лана! Так как вы далекий человек от всего, что происходит вокруг и любитель рубить с плеча. На тот момент, когда оба бизнесмена занимались игорным бизнесом, он являлся легальным! Даже при грубом нарушении закона в этой сфере шла административная ответственность и никак не уголовная! Слава богу вы не судья! Боюсь именно вы и были бы губителем жизненных судеб! Прежде чем принимать какое либо решение, нужно встать на место данного человека и перенести его переживания. Если включить немного логику и подумать, зачем законопослушному гражданину, приуспевающему бизнесмену, главе семьи имеющему детей идти на такой отчаянный шаг! Ответ один-у него не было выхода! Либо он, либо его! Причём хотелось бы напомнить , что угрозы начались со стороны Петова, как с помощью сотрудников так и криминальных личностей!

      Ответить на этот комментарий
      • Лана
        Лана 22 Октябрь, 2016, 00:04

        5 лет назад после жестокого убийства Петова у Петова остались неустроенные дети, малолетка дочь и престарелая мать.Говорила и говорю, как бы не было жестоко казнить нужно таких людей. Легально работали игротеки нелегально какая разница, но факт остается фактом загублены жизни многих людей из-за их бизнес потрошителей.Петов тоже виноват, но никто не вправе отнимать жизнь у другого.Мира вам.

        Ответить на этот комментарий
    • Лане
      Лане 20 Октябрь, 2016, 11:40

      Лане!
      Никто не имеет права отнимать жизнь , дарованную Всевышним.Не вижу даже никаких правовых основ по данному делу , чтобы Казнить ! А Вы Лана, пытаетесь здесь всем вменить, непонятно что, и из казни сделать шоу, у вас сейчас огромнейший отрыв от действительности, т.к. Вами такое предложено , не аргументированно за что такая жестокость ? ! Считаю что Казнь не допустима в наше время ни с моральной , ни с прагматической точки зрения, она не устрашает и тем более не останавливает, а вот агрессию, как в Вашем случае продуцирует ))

      Ответить на этот комментарий
      • Аноним
        Аноним 20 Октябрь, 2016, 11:42

        Нашев, несёт за своё деяние уголовную ответственность , он не на пляже сидит , так давайте изъяснять свои доводы вразумительно, но никак не поверхностно! И без фанатизма-агрессии, не стоит забывать моменты смягчающие приговор ( по делу Нашева, таковы имеются), но никак не наблюдается отягчающее обстоятельство! И чем руководствуется Гособвинитель, кажется только ему и известно!
        Кажется здравомыслие, справедливость и объективность ситуации отсутствует на прочь , раз поступают предложения о пожизненном, где вообще человеческое великодушие, почему такой настрой на подвешивание дополнительных ярлыков по жизни , этому человеку с этим ещё жить, он уже сам себя наказал!

        Ответить на этот комментарий
        • Ангел
          Ангел 30 Октябрь, 2016, 23:14

          О каком пожизненном идет речь? Нашев лишил жизни одного человека а не десяток. Кто не был на месте этих двоих никогда не сможет понят ни Нашева ни Петова. Мне очень жаль, что погиб человек, кем бы он не был. Но суд должен быть объективным и справедливым, впрочем о чем это я, такое только в кино может быть. А Гос обвинитель с чего просит пожизненно, точно хотят Нашева упрятать далеко и надолго. Кажись заказуха.

          Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 20 Октябрь, 2016, 23:40

      Лана вам срочно нужно обратиться к психиатру, вы опасны для общества!

      Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 21 Октябрь, 2016, 21:01

      Будьте людьми господа !

      Ответить на этот комментарий
  6. Аноним
    Аноним 15 Октябрь, 2016, 17:49

    Да, убийство нельзя оправдать, но при вынесении приговора суд должен учесть мотивы и обстоятельства способствующие совершения преступления и вынести справедливое наказание. Но исход дела говорит об обратном. Живя в демократическом обществе хочется видеть больше справедливых решений.

    Ответить на этот комментарий
  7. Аноним
    Аноним 14 Октябрь, 2016, 00:46

    Судья вынес такой суровый приговор, несмотря на состояние аффекта, видимо чтобы другим бизнесменам не повадно было защищать свой бизнес и семью

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 21 Октябрь, 2016, 21:04

      По моим наблюдениям суды стали далеко не самостоятельными , поэтому суровость меры указывает на заинтересованность третьих лиц упрятать нашева далеко и на долго .

      Ответить на этот комментарий
  8. Аноним
    Аноним 14 Октябрь, 2016, 00:40

    Петов хотел забрать бизнес у Нашева и для этого нанял уголовников обещав им 1 клуб, а Нашев и им не отдал тогда они начали угрожать ему убийством, и это продолжалось около года. В итоге когда они загнали его в угол он убил Петова
    Психиатрический институт им Сербского признал что Нашев совершил убийство в состоянии аффекта. Это ст. 107 до 3лет а судья Париев назначил 15 лет.

    Ответить на этот комментарий
  9. Аноним
    Аноним 14 Октябрь, 2016, 00:21

    При состоянии аффекта ст.107 срок до 3лет

    Ответить на этот комментарий
  10. Аноним
    Аноним 13 Октябрь, 2016, 13:43

    Наказание и получилось справедливым!

    Ответить на этот комментарий
  11. Ансар
    Ансар 12 Октябрь, 2016, 00:40

    Альберт Петов был очень уважаемым человеком , надеюсь приговор будет справедливым в соответствии с законами РФ , не стоило эту статью здесь размещать , это некрасиво , человека нет и увы не будет .

    Ответить на этот комментарий
  12. Аноним
    Аноним 11 Октябрь, 2016, 10:25

    Вообще круто. Главари банды Сторожевской терроризившие всю республику ходят на свободе а из Нашева сделали на самом деле какогото монстра и террориста. Пусть отбывает наказание за убийство а не за все беды которые тут были. . Семье Петовых сочувствует вся республика и соболезнует и о них никто не забывает. Никто не говорит о невиновности Нашева но и закон четко говорит сколько нужно сидеть за убийство человека. Давайте соблюдать законы в нашей стране а не следовать принципу личной мести

    Ответить на этот комментарий
  13. Аноним
    Аноним 11 Октябрь, 2016, 07:43

    Удивительно,что эта статья родилась только сейчас. Видимо судья рассматривал дело только по закону. Что ж редакция так не пеклась о Нашеве и его «соратниках по убийству» до вынесения прошлого обвинительно-оправдательного приговора, когда суд зачитав приговор практически вознес Нашего и его команду в ранг святых мучеников при жизни. Почему автор статьи пытается оправдать Нашева кумулятивным аффектом, но не учитывает,что Нашев и Ко длительно готовят преступление- воруют гос.номера в Кочубеевке. Покупают дешевую машину чтоб ее потом сжечь и т.д. это н как не назовешь аффектом ( если его конечно не оплатить….). Перед семьей Нашев даже не извинился. Надеюсь приговор будет спрааделивым. И устроит сторону потерпевших. Действия виновных за
    Покушение на убийство и последующее , спустя 6 месяцев бийство будут наказаны строго по закону. А Нашев -получит справедливый срок «строго режииа»за умышленное оставление троих детей и престарелой матери без отца.

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 11 Октябрь, 2016, 10:17

      Потерпевшие всегда хотят не то что сурового срока а хотят смертной казни и это понятно. у них отобрали родного человека. У Нашева также есть маленькие дети и никто его не оправдывает и не выгораживает. Но не надо делать из него главаря какой то банды типа Сторожевских или Цапков. От рук Нашева умер один человек и больше никому он вреда не приносил. Пусть отсидит столько сколько положено, то есть за то, что совершил. вот и все.

      Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 11 Октябрь, 2016, 10:19

      Состояние аффекта подтвердили эксперты ведущего центра страны. Это не он придумал. И суд и прокуратура должны учитывать все имеющиеся материалы и заключения а не только те, которые им хочется

      Ответить на этот комментарий
    • Peltier
      Peltier 11 Октябрь, 2016, 10:42

      За убийство депутата, суд приговорил к 12 годам лишения свободы, а в данном случае, убийство произошло на почве внутреннего конфликта между двумя коммерсанами, один убил другого, что исключает заказ или групповое убийство.
      Мотивы убийства или его квалификация это вопрос суда, прокуратуры и следственных органов, но есть Но, мы живём в этой республике и хотим видеть справедливое наказание, а не фарс с очередной заказухой, когда третья сила используя трагедию двух семейств, пытается через влияние на делопроизводства вырвать у подсудимого имеющиеся у него собственность или очередной раз «подоить»

      Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 21 Октябрь, 2016, 21:08

      у наших судов нет ни своего убеждения , ни своего мнения .

      Ответить на этот комментарий
  14. Аноним
    Аноним 10 Октябрь, 2016, 19:00

    Я не оправдываю тех кто совершил преступление. Мне просто очень очень жалко тех кого судят в КЧР. Как по уголовным, так и по гражданским делам. Выносятся абсурдные приговоры и решения. И остановит это не возможно.
    Ты можешь быть сто раз прав, но какой в том толк.

    Ответить на этот комментарий
  15. Художник
    Художник 10 Октябрь, 2016, 16:07

    Не справедливо конечно ж,-за одно убийство совершённое на почве личного конфликта.,давать пожизненно..Это да же ежу ясно!

    Ответить на этот комментарий
  16. Петров
    Петров 10 Октябрь, 2016, 13:11
  17. Асильдар
    Асильдар 10 Октябрь, 2016, 12:41

    Результатом всех бед является то, что наше правосудие не может и не хочет решать экономические споры. Поэтому люди сами решают споры с помощью оружия. Или обращаются к бандюкам.

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 21 Октябрь, 2016, 21:18

      вы правы! Вовремя наши права ни кем не защищаются , поэтому и приходится браться за оружие и защищать самим свою семью и себя , а потом эти же горе обвинители требуют потолок

      Ответить на этот комментарий
  18. Аноним
    Аноним 10 Октябрь, 2016, 12:28

    видно людям в погонах надо выделиться и запросить такой срок??? это что банда Сторожевских, которую и то до сих пор не осудили??? напридумывают и потом творят че хотят

    Ответить на этот комментарий
    • ПРИЗАДУМАЙТЕСЬ!!!
      ПРИЗАДУМАЙТЕСЬ!!! 11 Октябрь, 2016, 10:02

      срок лишения свободы или иной вид наказания будет определен судом..на усмотрение судьи и к тому же единолично! Существует санкция за то или иное преступление и нижний и верхний пределы этой санкции строго прописаны в УК, если судья с учетом всех обстоятельств примет решение дать пожизненный срок, значит — это решение судьи и справедливое решение, т. к. он руководствуется законом и собственным усмотрением! И вы здесь можете распинаться до бесконечности, наводить бардак вокруг этого дела, но призадумайтесь хоть на минуту, какого бы наказания вы пожелали бы обидчику вашего мужа, брата, сына или отца?????

      Ответить на этот комментарий
      • Аноним
        Аноним 11 Октябрь, 2016, 13:28

        в том то и дело. что потерпевшая сторона пожелала бы только смерти обвиняемому, и это объяснимо, и понять ее можно. а суд должен следовать только букве закона. и здесь не надо чтото новое изобретать

        Ответить на этот комментарий
        • Анониму
          Анониму 11 Октябрь, 2016, 18:16

          Понятное дело, что смерти, однако я имею ввиду в границах, предусмотренных УК… посмотрите ст. 105 УК, там есть квалифицирующие признаки, то есть ужесточающие наказание за преступление… и статья предусматривает пожизненное лишение свободы при наличии одного из таких признаков…например, убийство из корыстных побуждений или по найму, из кровной мести, с особой жестокостью и т.д. , так что в квалификации данного преступления в первую очередь имеет значение МОТИВ, как элемент субъективной стороны. и если он будет доказан, то может грозить и пожизненное…

          Ответить на этот комментарий
          • Аноним
            Аноним 11 Октябрь, 2016, 22:30

            слушайте . вам одно а вы другое. за массовое убийство у нас не сажают а за убийство одного человека на почве конфликта личного надо сажать??? ну должно ж быть хотб какое то благоразумие! понятно что каждый родственеик убитого желает толькл смерти обвиняемону но если так рассуждать то надо пожизненно посадить всех арестованных по ст. 105

        • Аноним
          Аноним 12 Октябрь, 2016, 16:27

          И внутреннему убеждению судьи

          Ответить на этот комментарий
      • Ангел
        Ангел 30 Октябрь, 2016, 23:24

        Справедливого наказания, если посадить виновного пожизненно, что в данном случае противоречит закону РФ потому что за убийство такого рода да еще в аффекте был,о чем вы говорите. Ни для кого не секрет что наша судебная система не совершена, за частую суды выносят свой решения слово слово перечитывая текст того что написал следователь.
        Храни нас всех Всевышний от бед, но желать кому то зла тоже нельзя.

        Ответить на этот комментарий
  19. АнонимЩик
    АнонимЩик 10 Октябрь, 2016, 11:38

    Мы живем более 150 лет в не горского общества, мы живем РФ. Тут все просто, есть УК и практика его применения.
    Так убийство одного человека в составе группы лиц это от 8-бесконечности.
    Стоит оговорится, ели человек сам сдался в органы, не препятствовал, не планировал убийство итд
    То тут скорее всего 13-15 лет. Много или мало другое дело.
    В данном случае -5 лет так как он их отсидел. Но так как в СИЗО 1день идет за 2 дня. То реальной ему седеть меньше.

    Ответить на этот комментарий
  20. Аноним
    Аноним 10 Октябрь, 2016, 09:34

    ну а что? видно кому то это выгодно на самом деле.

    Ответить на этот комментарий

Написать комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.
Обязательные поля отмечены -*