Чиновники КЧР проиграли суд активисту, рассказавшему о мусоре в Архызе

Теперь им придется оплатить услуги его адвоката

В городском суде Пятигорска вынесено решение по иску чиновников Карачаево-Черкесии к экологическому активисту из Пятигорска. Ранее мы уже писали о том, что власти республики продемонстрировали удивительную недальновидность, подав иск в суд на жителя Ставрополья, который посмел поднять в СМИ «мусорную» проблему курорта Архыз. Чиновники посчитали, что тем самым он нанес ущерб их деловой репутации.

Иск в отношении экологического активиста подали сразу три ведомства КЧР — Управление охраны окружающей среды и водных ресурсов, Управление охраны культурного наследия и администрация Зеленчукского района. Чиновники, оскорбленные тем, что активист, не стесняясь, прямо заявил о мусорном коллапсе в Архызе, которым стал свидетелем, требовали, чтобы он за свой счет опубликовал в СМИ опровержение своих высказываний. По мнению представителей этих ведомств, слова Касьянова о том, что власти ничего не делают, чтобы решить мусорную проблему в Архызе, наносят урон их деловой репутации. На самом деле, как утверждали истцы, они делают очень много, и, в принципе, свалок на курорте нет. А если и есть, то в этом никто не виноват.

Причем представители сразу трех ведомств были столь возмущены заявлениями активиста, что поспешили обратиться в суд, даже не ликвидировав те самые мусорные свалки, о которых и говорил житель Пятигорска Николай Касьянов. И эта беспечность и самоуверенность дорого стоили чиновникам. Они не только проиграли суд, но и будут вынуждены еще и солидарно оплатить услуги адвоката активиста в сумме 30 тыс. рублей.

Все, что происходило в зале на последнем заседании по данному делу, подробно рассказывает «Коммерсантъ». Происходящее показало, насколько в действительности цинично действовали чиновники. Они представили в суд множество протоколов, актов, распоряжений и других документов, которые якобы свидетельствовали о проведении администрацией района и поселка всех необходимых мероприятий по уборке мусора в Архызе. В качестве доказательств чиновники даже прикрепили публикации о проведении мероприятий по экологической тематике и субботников на курорте. Все эти документы, на обзор которых в суде ушло немало времени, якобы должны были доказать, что и мусора на курорте нет, и чиновники вовсю трудятся, чтобы не допустить экологических проблем в Архызе.

Однако после этого в суде был представлен обзор видеоматериалов, сделанных активистом. Он показал, что все кипы документов, которыми размахивали на суде чиновники, на самом деле ничего не стоят. В Архызе как были мусорные свалки, так и остались, и никто их не уничтожил.

Но даже видеоматериалы, на которых четко видно, что и после того, как чиновники подали иск в суд на активиста, мусорные свалки на Архызе никуда не делись, не смутили истцов. Они все еще продолжали уверять суд, что активно работали над проблемой и упрекнуть их не в чем.

Причем если представитель Управления охраны окружающей среды и водных ресурсов КЧР заявила, что ее ведомство активно работает с арендаторами, судится с нарушителями и заставляет их убирать свалки, но честно призналась, что «к каждому человеку» подойти представители ведомства не в состоянии, то чиновница из Управления охраны культурного наследия КЧР попыталась уверить суд, что в Архызе никаких проблем нет. Она заявила, что «на всех памятниках в Архызе в 2016–2017 годах были проведены контрольные мероприятия, которые не выявили нарушений».

Заявила о выполнении ведомством своих обязанностей по очистке территории Архыза и представитель администрации Зеленчукского муниципального района. А то, что на территории курорта как был мусор, так и остался, по мнению чиновницы, так это потому что «местная власть не всесильна».

Как видно, уверения истцов в том, что они эффективно выполняют свою работу, не убедили суд, и он принял решение отказать в иске всем трем заявителям. Так что деловая репутация чиновников КЧР оказалась действительно подпорчена, но разве можно упрекать в этом пятигорского активиста? Скорее, в этом виноваты сами ведомства, которые допустили экологическое бедствие в Архызе, а потом еще и обратили на него внимание всех федеральных СМИ.