«Газпром» не согласен с заявлениями о нарушениях в газовой сфере КЧР

газпром_1 ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в КЧР прокомментировало заявления о нарушениях в газовой сфере

В последние месяцы на портале «Политика09» были опубликованы несколько статей о нарушениях в сфере газоснабжения КЧР. Эти вопросы были подняты правозщитницей Зарият Акбаевой, которая выступила в поддержку жителей Малокарачаевского района, столкнувшихся, по ее словам, с неправомерными начислениями платы за газ  и неправомерными отключениями газоснабжения.

Пресс-служба филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск в Карачаево-Черкесии обратилась в редакцию «Политики09» с просьбой ознакомить читателей сайта с официальной позицией организации по данному вопросу.

 Комментарий пресс-службы филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск в Карачаево-Черкесии:

На интернет-портале «Политика 09» были опубликованы статьи руководителя регионального отделения по Карачаево-Черкесской Республике МОО СКФО «Антикоррупционный центр» З.Р. Акбаевой («Прекращение газа — это шантаж«; Прокуратура и Роспотребнадзор игнорируют жалобы на нарушения в газовой сфере). В них указывалось, что газовики осуществляют «незаконные начисления за газ» и в качестве примера были указаны несколько адресов.

Решением директора филиала компании «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Карачаево-Черкесии была создана специальная комиссия по проверке фактов, указанных в данных публикациях. В настоящее время работа комиссии завершена.

По ее результатам были сделаны выводы и определены пути решения спорных вопросов, касающихся абонента, проживающего по адресу с.Учкекен, ул.Абая,6.

Также, итоги проверки показали что, остальные претензии, высказанные правозащитником в адрес газовой компании не обоснованы, содержат недостоверную и некорректную информацию.

В частности, описывая ситуацию по домовладению, находящемуся по адресу: с.Учкекен, ул.Надскальная, 10 (собственник домовладения – Акбаева С.М.), автор публикации – З.Р. Акбаева, указывает, что: «Малокарачаевский территориальный участок филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не предпринимал мер к заключению договора с потребителем услуг». При этом автор публикации не учитывает тот факт, что именно это условие не было выполнено самим абонентом, проживающим по указанному адресу. Так, согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года, заинтересованное лицо, т.е. потребитель, направляет оферту (предложение о заключении договора) в письменном виде газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Иными словами, инициатива заключения договора должна исходить от потребителя. Более того, в соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса РФ по инициативе газовой компании в республиканской газете «День республики» от 21 марта 2009 года был опубликован Публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Таким образом,  газоснабжающая организация исполнила свои обязательства в этой части в полном объеме.

Далее, в публикации З. Акбаевой указано, что абоненту, проживающему по вышеуказанному адресу, подача газа (по состоянию на 1 февраля 2016 года уже набежало более 160 тысяч рублей) была ограничена без предварительного уведомления. На самом же деле абонент Акбаева С.М. о предстоящих ограничениях поставки газа была уведомлена согласно порядку, утвержденному законодательством. В   соответствии с пунктами 45 и 46 Постановления Правительства РФ № 549  от 21 июля 2008 года по данному адресу было направлено 2 заказных письма с уведомлением о предстоящем приостановлении подачи газа.

Имеется также акт ограничения поставки газа от 2 сентября прошлого года, который собственник домовладения отказался подписывать, о чем свидетельствует документ, об отказе от подписи. Таким образом, сотрудники газовой компании, ограничивая поставку газа должнику, действовали строго в рамках законодательства и своих должностных инструкций.

Кроме того, как показала проверка, в домовладении Акбаевой С.М. газовики выявили и пресекли факт хищения газа. Самовольное подключение к газовым сетям было выполнено с помощью резинового шланга, что, кроме того,  создавало угрозу  жизни потребителей. По данному факту хищения газа имеются все доказательства, в том числе фотоматериалы. Материалы, собранные по этому факту, будут переданы в правоохранительные органы для принятия в отношении нарушителя мер, согласно действующему законодательству. Удивителен тот факт, что правозащитник, призванный  отстаивать интересы граждан, опираясь на действующее законодательство, по сути занимается защитой интересов нарушителей закона, причем таких серьезных статей Уголовного кодекса РФ, как статья 158 «Кража».

Случаи, когда абоненты, отключенные за долги, пытаются самовольно подключиться к системе газоснабжения, далеко не единичны. Вместо того, чтобы устранить нарушения, исполнить свои договорные обязательства по своевременной оплате потребленного газа, абоненты пытаются неправомерно обвинить сотрудников газовой компании.

Также в ходе проверки было установлено еще одно нарушение со стороны абонента Акбаевой С.М.: в архиве газовой компании имеется акт инвентаризации газифицированного домовладения по адресу с.Учкекен, ул.Надскальная,10. В нарушение пункта 21 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 Акбаева С.М. своевременно не уведомила газоснабжающую организацию об изменении квадратуры отапливаемого помещения и количеству прописанных людей, что также является нарушением со стороны  абонента.

Отметим, что по всем претензиям и жалобам, поступающим в газовую компанию от потребителей газа, общественных правозащитных организаций, специалистами проводятся проверки и разбирательства. Выявленные нарушения незамедлительно устраняются. Однако в данном случае считаем обвинения в адрес сотрудников филиала «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Карачаево-Черкесии необоснованными и наносящими репутационный ущерб компании.

Категория: Права человека

Комментарии

  1. служащийгазораспределение
    служащийгазораспределение 7 Май, 2016, 21:33

    Только по карачаевскому району потерпевших от действий Газпрома около семи тысяч абонентов сами работники ломают пломбы потом переводят на квадратуру и взимают плату за непотребляемый газ для работы антикоррупционных комитетов работы много

    Ответить на этот комментарий
  2. Аноним
    Аноним 20 Март, 2016, 16:14

    Пришли газовики с проверкой счетчика. Составили акт. В одном месте акта написали, что счетчик исправен, в другом — что неисправен. Федеральное агентство Росстандарт сделало заключение, что счетчик исправен, а акт противозаконен. Межрегионгаз считает, что счетчик неисправен, и я уже пол-года плачу за газ по нормативам. Областные правоохранители (прокуроры всех уровней, следственные структуры, обл и горадминистрация и др.) футболят мое обращение по кругу, из 0.5 кг переписки только два ответа со смыслом и оба в поддержку регионгаза. Вот такие пироги. Смирнов В.И. Волгоград-40 ул.Новошахтинская, 2а

    Ответить на этот комментарий
  3. Аноним
    Аноним 2 Март, 2016, 20:26

    Газпром детям, программа работает )))))

    Ответить на этот комментарий
  4. кстати
    кстати 2 Март, 2016, 17:39

    Кстати, а не пора ли порталу Политика 09 раскрыть свои лица. Никаких контактов на сайте нет, никаких данных о людях, которые размещают на данном ресурсе очень резонансную социально значимую информацию.

    Ответить на этот комментарий
    • кстати
      кстати 2 Март, 2016, 17:47

      Уже столько было обид на вас, уважаемые админы-анонимы, от людей, чьи имена здесь были упомянуты в крайне нелестном свете. Столько критики от вас идет по поводу якобы несправедливости в КЧР. Но вы сами играете не по-честному — сами прячетесь, боитесь показать свои лица, а упреки публикуете в адрес конкретных людей с именами и фамилиями. Роскомнадзор куда смотрит непонятно? Этот сайт уже давно стал СМИ по новому закону и обязан работать по действующему закону о СМИ. Только Капаева и отдувается за все, что здесь публикуют, но не она ж все это замутила и не она создатель этого ресурса. Подставляете девушку. НЕХОРОШО.

      Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 3 Март, 2016, 00:18

      так те правду никто не скажет..если те все карты раскроют!!!!
      А РЕАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗДЕСЬ ЛЮДИ ОПИСЫВАЮТ!!!!ИНОГДА!!!

      Ответить на этот комментарий
  5. Аноним
    Аноним 2 Март, 2016, 17:30

    «Халявы не будет Газпром»сказал

    Ответить на этот комментарий
  6. Представитель газовой службы
    Представитель газовой службы 2 Март, 2016, 10:12

    Правозащитница конкретно о 2 абонентах. По первому были устранены неточности и приняты соответствующие меры. А вот по второму абоненту вопрос — по неофициальной информации она сам же там и прописана и нарушений выявлено очень много. не будем повторяться. А остальные обвинения считаем голословными и бездоказательными. Все что угодно можно говорить. Когда будут факты будут и разбирательства, как в данном конкретном случае.

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 2 Март, 2016, 10:36

      у меня вопрос, тарифы по газу во всех районах идентичны, или в каждом районе свой тариф?

      Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 2 Март, 2016, 11:59

      Ну и все. По первому она права по второму не права. А еще другие жалобы у нее имеются которые она не озвучила. И вы тут вылили на нее что она наносит ущерб репутации компании. Даже если брать ее выступление то там уже 50 на 50. а про прокуратуру она вообще сказала в общем что нет реакции на жалобы. Не на две а на несколько. А вы разобрали один случай и сделали выводы!

      Ответить на этот комментарий
  7. Аноним
    Аноним 2 Март, 2016, 09:29

    А почему вы указали о проверке только одного абонента, если правозащитница говорила о десятках! Комментарий ваш смешной. Никто в это не поверит.

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 2 Март, 2016, 10:12

      мне лично смешно только от ваших коментарий.

      Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 2 Март, 2016, 10:16

      Вы не можете понять одного — нам не надо никому и ничего доказывать! Только учтите один факт — если бы обвинения данного лица имели бы под собой основания, разве надзорный орган не подключился бы к этому вопросу? Ведь Зарият Рамазановна писала во все инстанции.

      Ответить на этот комментарий

Написать комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.
Обязательные поля отмечены -*