Квалификационная коллегия отказалась наказывать судью Черкесског�

� горсуда, допустившего 50 ошибок в судебном решении

Директор фонда по оказанию правовой помощи населению «Партнерство и право» в КЧР Асильдар Марданов заявляет о многочисленных нарушениях судьи Черкесского горсуда Руслана Джанибекова и невозможности привлечения к ответственности судей-нарушителей через Квалификационную коллегию судей КЧР.

По его словам, бороться с судебными ошибками и превышением полномочий служителей Фемиды в КЧР невозможно. Квалификационная коллегия практически никогда судей не наказывает, поэтому жаловаться туда бесполезно. Об этом также говорят многие адвокаты и участники судебных процессов.

Судья отказался выдать участнику процесса определение

А вот один из многочисленных примеров. Даже при наличии грубых нарушений в деятельности судьи Руслана Джанибекова квалификационная коллегия сочла жалобу на судью необоснованной.  Судя по всему, коллегия существует и работает для простой формальности. А ведь жалобы туда поступают регулярно, и адвокаты не исключают, что члены коллегии не рассматривают их и даже не собираются.

На действия судьи Джанибекова в Квалификационную коллегию судей КЧР правозащитником Мардановым были направлены четыре жалобы.

«В установленные законом сроки судья должен был принять определение о принятии к производству одного административного дела. Однако по истечении трех дней я не получил документ и на пятый день я обратился к судье, чтобы мне выдали его», – рассказал «Политике09» Асильдар Марданов.

После этого судья Джанибеков начал обвинять правозащитника в том, что тот плохо знает законы. Судья сказал написать официальное заявление для того, чтобы Марданов получил определение.  И по каким правилам принимает такие решения судья, если в законодательстве РФ черным по белому написано о том, что сторонам должны выдаваться определения о принятии дел к производству на следующий день после его вынесения.

50 ошибок в судебном решении

После окончания судебных заседаний, получив решение судьи Джанибекова, правозащитник обнаружил в нем около 50 орфографических и пунктуационных ошибок (ниже на фото первая страница решения). В протоколе судебного заседания, по его словам, было более 100 ошибок. Марданов подал заявление об исправлении ошибок в решении и протоколе заседания.

Судья рассмотрел заявление, часть замечаний учел, а часть отверг. Видимо, не стал возиться со всеми грамматическими ошибками, посчитав, что они не влияют на суть решения.

«Решение у судьи получилось как у дворника Андрона из рассказа Зощенко, который на обойной бумаге написал рецепт для больного: «Я здоров, и папаша покойный здоров, во имя отца и святого духа». При этом за исход он не ручался. Я понял, что бесполезно писать заявления об исправлении ошибок и больше я от этого распоясавшегося «авангардиста» ничего не добьюсь», — сказал Марданов.

Извещение о судебном заседании как обман

Кроме этого в своих жалобах в квалификационную коллегию судей Марданов указал на то, что судья Руслан Джанибеков до сих пор не может различить гражданское дело от административного.

«Он даже в извещении по моей апелляционной жалобе пишет, что «о дате рассмотрения дела Вы будете уведомлены Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда КЧР». Уважаемые судьи, объясните Джанибекову, что в Верховном суде уже создана Судебная коллегия по административным делам. Может до сих пор он об этом ничего не знает?», – задался вопросом Асильдар Марданов.

Помимо этого с нарушениями судьей направлялись и извещения участникам процесса. В извещениях указывалось о проведении судебных заседаний, а когда адвокат являлся в назначенное время, никаких заседаний не было. Судья объяснял данное мероприятие подготовкой к судебному процессу.

Еще одно грубое нарушение, допущенное судьей, заключается в том, что административное дело было рассмотрено им за полтора месяца, то есть с превышением установленного срока.

Коллегия судей пригрозила правозащитнику

«Уважаемые члены квалификационной коллегии судей! Обращаясь с настоящей жалобой к Вам, я не собираюсь «искать соринку в чужом глазу». Но это происшествие я расцениваю как самый негативный факт и из ряда вон выходящий случай, который произошел в Черкесском городском суде.   «Герою» этой истории завидовал бы, наверное, сам великий комбинатор Остап Ибрагимович Бендер…»-  говорится в жалобе Марданова в Квалификационную коллегию судей КЧР.

«Почти всегда должность судьи является вершиной карьеры юриста. Но стать судьей — это большая ответственность. К сожалению, такие ошибки вызывает сомнения в компетентности судьи, умаляет авторитет судебной власти, достоинства судьи и вызывает сомнения в его объективности и т д. Читая составленные судьей Джанибековым процессуальные документы, возникает вопрос: как квалификационная коллегия судей одобрила его кандидатуру на замещение должности судьи?», — заявил Асильдар Марданов.

Между тем нарушения, допущенные горе-судьей Джанибековым, носят систематический характер, так, в конце 2015 года большинство вынесенных им решений отменены апелляционной инстанцией.

Жалобы Марданова Квалификационной коллегией судей КЧР не были удовлетворены. Председатель коллегии Фатима  Гербекова,  нарушив положение о судебной коллегии, самостоятельно рассмотрела жалобы и ответила, что никаких нарушений не выявлено. Не заметил нарушений и зампредседателя суда Верховного суда КЧР Аслануков. Более того пригрозил правозащитнику прекратить с ним переписку вместо того, чтобы дать оценку грубейшим ошибкам судьи Джанибекова.

В ответ Марданову пришлось отправлять жалобу  на самого Асланукова. «Как мне кажется, мою жалобу рассмотрел в состоянии утреннего недомогания», — заявил правозащитник, процитировав сатрапа из басни Крылова: «Что ж делал ты? — Пил, ел и спал, Да все подписывал, что он ни подавал».

Подрыв авторитета судебной власти?

Адвокаты республики заявляют о бесполезности жаловаться в Квалификационную коллегию судей.  Председатель коллегии единолично дает отписку, что все хорошо и «шито-крыто».

На днях Марданов подал жалобу на безграмотного судью Джанибекова в Высшую квалификационную коллегию в Москву через республиканскую квалификационную коллегию. Правда, есть опасения, что правозащитнику безосновательно вернут жалобу,  так и не направив адресату.

В связи с многочисленными нарушениями деятельности судьи Черкесского горсуда Руслана Джанибекова правозащитник Асильдар Марданов считает необходимым привлечь его к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочия судьи с лишением квалификационного класса за совершение действий, несовместимых со статусом судьи и умаляющих авторитет судебной власти…

«Poilitika09.com»