Обвинили в клевете

 

МВерховный суд РФ смягчил приговор пяти членам банды, готовившей захват власти в КЧРМногодетная мать Лейла Аркелова обжалует решение мирового судьи Джанкезова, обвинившего ее в клевете

Суд в Черкесске признал многодетную мать Лейлу Аркелову виновной в клевете. Ей назначено наказание в виде штрафа 5 тысяч рублей в доход бюджета. Сама подсудимая назвала приговор неправосудным и заявила о намерении его обжаловать, сообщает «Кавказский узел»

Как сообщалось ранее, Аркелова, которая одна воспитывает троих собственных детей и одного приемного ребенка, обвинялась в клевете. Частным обвинителем по делу выступала начальник отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесии Зульфия Бостанова, которая с января  2012 года по август 2015 года занимала должность начальника правового отдела МИ ФНС №3 по КЧР. Потерпевшая считала порочащими ее честь и достоинство высказывания Аркеловой в обращениях в правоохранительные органы.

Аркелова работала главным госналогинспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике с августа 2003 года до 30 апреля 2014 года, когда была уволена. Работодатель мотивировал увольнение неоднократными дисциплинарными взысканиями, однако Аркелова связывала увольнение со своим желанием получить субсидию на приобретение жилья. 8 октября 2014 года Аркелова добилась того, что Верховный суд республики отменил решение о ее увольнении и постановил взыскать в ее пользу зарплату за время вынужденного прогула и компенсацию за моральный ущерб.

Мировой судья судебного участка №3 судебного района города Черкесска Бийнегер Джанкезов 9 февраля огласил обвинительный приговор по делу Аркеловой. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей в доход бюджета.

Судья: виновна в распространении заведомо ложных сведений

Аркелова признана виновной в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица (ч.1 ст.128.1 УК РФ), говорится в приговоре.

«Аркелова распространяла о Бостановой (неоднократно и на протяжении длительного времени) заведомо ложные, клеветнические сведения, порочащие ее честь и достоинство. Так, 22 мая 2014 года Бостанова Зульфия была вызвана в прокуратуру Черкесска для дачи объяснений по жалобе Аркеловой. Там Бостанова была ознакомлена с жалобой, в которой Аркелова требовала от прокуратуры проведения проверки в отношении нее на предмет правомерности государственной гражданской службы в налоговых органах», — зачитал приговор судья.

Также, по его словам, «Аркелова написала, что у нее есть аудиозапись, где Бостанова угрожает ей убийством».

«На просьбу Бостановой дать ей прослушать указанную запись сотрудник прокуратуры пояснил, что о существовании данной записи знают лишь из жалобы, сама аудиозапись им представлена не была», — отметил судья.

Бостанова: сведения Аркеловой в письмах в правоохранительные органы бездоказательны

Оглашая приговор, судья напомнил об исковых требованиях частного обвинителя Зульфии Бостановой.

«В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) Зульфия Бостанова поддержала предъявленное Аркеловой обвинение и показала, что Аркелова писала неоднократно заявления в правоохранительные органы, в частности, в прокуратуру республики, прокуратуру Черкесска о том, что Бостанова является опасной для окружающих, она боится за свою жизнь и жизнь своих близких, и что у нее есть аудиозапись, где Бостанова ей угрожает, поэтому она боится за свою жизнь. Это является клеветой, потому что она никогда ей, ее семье или ее жизни не угрожала», — указано в приговоре.

В иске Бостанова указывала, что «никто безнаказанно не имеет права распространять клеветнические сведения». «Они являются клеветническими, потому что до сих пор Аркелова не предоставила никаких доказательств о том, что такой факт имел место быть», — сказал судья.

Аркелова: если приговор считать законным, то многих граждан, обратившихся в правоохранительные органы, можно привлечь к уголовной ответственности

Сама Аркелова считает приговор неправосудным.

«Приговор мною обязательно будет обжалован в ближайшие дни, и очень надеюсь, что по данному делу скоро свершится правосудие», — сказала подсудимая корреспонденту «Кавказского узла».

В приговоре, по ее словам, «говорится о том, чего не было ни по тексту обращений, ни в ходе рассмотрения уголовного дела».

«Ни в одном моем обращении не было написано, что я обвиняю Бостанову в том, что она мне угрожала убийством. И в записи не было слов с угрозами об убийстве. И в суде в выступлениях я не говорила такого», — пояснила она.

По словам Аркеловой, ранее «Зульфией Бостановой были инициированы незаконные служебные расследования, дисциплинарные взыскания, а также незаконное увольнение».

«Я представила в суд запись, на которой слышно, что в день увольнения 30 апреля 2014 года после всех своих незаконных действий в отношении меня, которые позже были признаны апелляционным определением ВС КЧР от 8 октября 2014 года незаконными, она пытается меня еще о чем-то предупреждать (на записи, представленной в суде, слышно, как Аркеловой сказано: «Я тебя предупредила». Аркелова заявила, что данные слова принадлежат Зульфие Бостановой. — Прим. «Кавказского узла»). Сказано это было после моих слов о том, что она не имела права заниматься моим увольнением», — рассказала подсудимая.

«К сожалению, я не успела записать весь разговор, в начале которого были высказывания с угрозами, которые меня натолкнули на обращения в правоохранительные органы. Но это не были угрозы убийством», — подчеркнула она.

Аркелова также напомнила, что «статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления».

«Сколько заявлений направляется в правоохранительные органы? И понятно, что сведения эти не распространяются. Органы в пределах своей компетенции рассматривают эти обращения, принимают по ним решения и дают мотивированный ответ в установленный законом срок. Если этот приговор считать законным, то многих граждан, обратившихся в правоохранительные органы, можно привлечь к уголовной ответственности за то, что они доверяют этим органам и ищут помощи. Это абсурд», — считает она.

«Главной целью судебной тяжбы является лишение меня доступа к государственной службе на ближайшие пять лет»

Кроме того, по ее словам, согласно Федеральному закону №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», запрещено уголовное преследование за обращение в правоохранительные органы, а содержимое обращения не подлежит распространению.

«Главной целью судебной тяжбы является лишение меня доступа к государственной службе на ближайшие пять лет. Все, что происходит вокруг меня, иначе как незаконным преследованием я назвать не могу», — заключила Аркелова.

Аркелову осудили за то, что она реализовала свое конституционное право, — правозащитник

«Обвинение надуманное и не имеет правовой основы», — считает один из правозащитников КЧР.

«Аркелова реализовала свое право обратиться в компетентные органы, которые должны были рассмотреть ее заявление и принять мотивированное решение в установленном законом порядке», — сказал он «Политике09«.

«Уголовная ответственность может наступить только при условии доказанности прямого умысла. Если даже указанное гражданином в обращениях не находит подтверждения, то это не значит, что он нарушает закон.  В этом случае гражданин не может заведомо осознавать ложность сведений, указанных в обращениях, и главное, что он не распространяет их и не придает гласности», – подчеркнул он.

Судить человека за то, что он реализовал свое конституционное право, — это нонсенс, добавил собеседник. «На мой взгляд, обвинение надуманное и не имеет правовой основы. Надеюсь, что вышестоящие инстанции примут справедливое и законное решение», — заключил правозащитник.

Политика09

Категория: Права человека

Комментарии

  1. Аноним
    Аноним 23 Март, 2015, 17:19

    а вот просто Мадина Шакова получила субсидиюв 2 ляма? если да то с какого бюджета? у мужа дом в ауле унеее своя вроде квартира в городе? кажет

    Ответить на этот комментарий
  2. Аркелова Лейла
    Аркелова Лейла 18 Март, 2015, 13:50

    Рассмотрение апелляционной жалобы перенесено на 26.03.2015 на 14:30.

    Ответить на этот комментарий
  3. Аркелова Лейла
    Аркелова Лейла 15 Март, 2015, 22:14

    Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18.03.2015 на 10:30. Приглашаю на рассмотрение всех желающих.

    Ответить на этот комментарий
    • ВМЕСТЕ,а значит ЕДИНЫ.
      ВМЕСТЕ,а значит ЕДИНЫ. 16 Март, 2015, 16:40

      Надеемся, что вышестоящие инстанции примут справедливое и законное решение!!!!
      Реализуя свое конституционное право решение будет в пользу Аркеловой Лейлы.
      Мы живем в России и защищены правами Конституции.

      Ответить на этот комментарий
      • Алла
        Алла 17 Апрель, 2015, 23:55

        Если мы граждане не вменим себе в закон поступать праведно, если мы приравняем безнаказанность к справедливости, то каких только злых дел не станем мы каждодневно творить. Безнаказанность можно сравнить с отсутствием тормозов в машине, которая будет стремительно мчатся по горному серпантину,и подавлять всех кто попадется на ее пути.Под этот замес могут попасть и свои.

        Ответить на этот комментарий
  4. Аноним
    Аноним 10 Март, 2015, 16:46

    В какие сроки должна рассматриваться Аппеляционная жалоба ?

    Ответить на этот комментарий
    • Кит
      Кит 10 Март, 2015, 16:50

      Статья 389.10 УПК РФ. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции
      Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде — не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации — не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

      Ответить на этот комментарий
  5. Аноним
    Аноним 4 Март, 2015, 01:55

    В нашей республике хоть одна организация осталась работающая по закону? Больных не лечат, убийц не наказывают, близких преступникам поднимают до небес, а тут человека отстаивающего свои права сделали преступником через суд. Тут самого частного обвинителя осудить надо и убрать с госслужбы, что за маразм.

    Ответить на этот комментарий
    • Рустам
      Рустам 4 Март, 2015, 15:41

      а почему это надо убрать с работы, осудить? Она также отстаивает свои права. А маразмом страдаете вы, если во втором часу ночью сидите здесь и оставляете комментарии.

      Ответить на этот комментарий
      • Аноним
        Аноним 4 Март, 2015, 16:01

        Какие ее права нарушены? Она поиздевалась над человеком незаконными дисциплинарками и увольнением да ещё будучи из семьи ваххабитов и террористов на руководящую должности в гос учред. Пусть молчит и спасибо говорит что так ещё смогли пристроить.

        Ответить на этот комментарий
        • Рустам
          Рустам 5 Март, 2015, 12:31

          так вы уже определитесь. Толи вы за решение вопроса строго в правовом поле, толи будите судить человека за ошибки близких? За что ей надо говорить спасибо и почему молчать? И вы так сведущи вопросах её трудоустройства? Раз так озвучьте кто, как, почему и зачем?

          Ответить на этот комментарий
          • Аноним
            Аноним 5 Март, 2015, 14:09

            Работал бы лучше спокойно и в рамках закона. И этой ситуйации не возникло бы. Что ей не хватало?

          • Аноним
            Аноним 5 Март, 2015, 14:17

            Не только братки и она сама из сплошных ошибок. Кто бы что не говорил, но это все уже не нормально. И как видим правового поля не осталось. Тут сами обидели женщину и уголовницей ее же сделали. Редко кто так посмел бы. Это уже наглость.

      • Аноним
        Аноним 4 Март, 2015, 23:41

        А ,Рустам,ни чем не страдает.В рабочее время строчит комментарии.Либо Туня либо подобие из числа умеющих нарушать закон.

        Ответить на этот комментарий
        • Рустам
          Рустам 5 Март, 2015, 12:40

          Аноним, угомонись пожалуйста. В рабочее время? Я смотрю ты все про всех знаешь?

          Ответить на этот комментарий
          • Аноним
            Аноним 5 Март, 2015, 15:52

            В отличии от Вас Руссстамммм,я в теме ,наслышана и читаю Ваши высказывания.А на ТЫ с Вами мы не переходили.Имейте свое мужское достоинство вести себя прилично.Давая другому совет ,не лучше ли будет, себя угомонить.

      • Аноним
        Аноним 14 Март, 2015, 01:42

        А Вы Рустам в рабочее время по сайтам скачите. То ли тунеядец, то ли нерадивый работник.

        Ответить на этот комментарий
  6. Аноним
    Аноним 1 Март, 2015, 12:31

    ЕСЛИ СЧИТАЕШЬ ЧТО ТЫ ПРАВА НАДО ПИСАТЬ В МОСКВУ:ГЕНПРОКУРАТУРУ, НА РАЗНЫЕ ПЕРЕДАЧИ ТИПА ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН И ДРУГИЕ

    Ответить на этот комментарий
  7. НАШЕ ПРАВО
    НАШЕ ПРАВО 25 Февраль, 2015, 20:09

    Обращение личного характера в правоохранительные органы не считается Клеветой. 10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении) , но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности См.Конституцию .
    Так же «Субсидии госслужащим на приобретение жилья – это гарантия со стороны государства, которая единовременно предоставляется сотрудникам гражданской службы для приобретения жилья. Помощь на приобретение жилья предоставляются только тем работникам, которые проработали не менее года.»

    Ответить на этот комментарий
  8. слушатель
    слушатель 25 Февраль, 2015, 18:33

    Как это все надоело. Кругом Аракелова. Причем здесь субсидии. Женщина поливает всех грязью, а как только ее схватили за язык, тут же прикрывается детьми. Все защитники Аракеловой спросите у нее — в каких жилищных условиях живет. Пол страны живет хуже. Почему бы детям не жить своей жизнью и зарабатывать себе на жилье. Так нет, держаться за мамкину юбку.

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 1 Март, 2015, 19:10

      слушатель, вы не понимаете о чем идет речь? Было заявление в органы от аркел, а вместо проверки фактов ее привлекли по этому заявлению за клевету. Люди здесь удивляются, с каких это пор по заявлению осуждают. Называют это судебным прецедентом для всей РФ. А семья бостан- х всплыла в процессе выяснения — что было в заявлении , с кем она судилась, кто стоит за этой тяжбой и втихушку дергает ниточки. Почему Арк испугалась фразы бост «я тебя предупредила» и обратилась в органы за защитой. Почему — догадайтесь с трех раз. А все начиналось с субсидии .,не дождавшись которой, аркел стала писать во все инстанции по многу раз. Наступил момент ,когда ее жалобы надоели и ее решили уволить с работы. В процессе увольнения активное участие принимала Бостанова, как нач отдела ,в кот работала Аркел. Аркел не согласилась с увольнением и подала в суд и Верховный суд ее восстановил. Вернувшись на работу она продолжила писать во все инстанции о том, что что ее прокатили с жильем и к этому добавилось, что незаконно уволили. Бост ее предупредила. Аркел обратилась в правоохранительные органы и получила на выходе уголовное дело по статье «клевета».

      Ответить на этот комментарий
      • Аноним
        Аноним 1 Март, 2015, 19:17

        Бост или нач ее отдела или правового, который готовил док-ты на увольн Аркел ,но в суде за увольнение Аркеловой отвечала Бостанова . Отсюда между ними неприязнь.

        Ответить на этот комментарий
  9. Мурат
    Мурат 23 Февраль, 2015, 20:41

    Предлагаю завершить эту бессмысленную дискуссию.
    В любом случае точка в этом деле не поставлена и видимо еще много времени понадобится.
    Приговор судьи по мнению одних (я в их числе) не правосудный, по мнению других абсолютно справедливый. Но, точку в этом споре будут ставить более высокие инстанции и кто знает, может к тому времени уже и руководство налоговой смениться на более адекватное (здесь хотелось бы отметить, я считаю полным бредом, что товарищ Казаноков и иже с ним позорят КЧР на всю Россию своей борьбой ни на жизнь, а на смерть с одинокой многодетной матерью. Даже, если она и виновата в чем-то, можно было это мирно и тихо решить).
    В любом случае все и все уже сказали, теперь будем посмотреть…
    На справедливость…

    Ответить на этот комментарий
    • Сара
      Сара 23 Февраль, 2015, 22:03

      Мурат, я с вами согласна, что слишком много внимания уделили судебной тяжбы между двумя женщинами. Хотя я в числе тех кто считает, что суд вынес справедливый приговор. Также я не согласна с вами по поводу того, что начальник Казаноков здесь принимает участие. Просто Аркеловой выгодно это преподнести в таком свете, что преследуют потому что не хотят выдать субсидию. А она пробовала не лить грязь. Судя по комментариям она это уже делает на протяжении долгого времени, а ответили на ее клевету и призвали к ответственности, только сейчас.

      Ответить на этот комментарий
      • Аркелова Лейла
        Аркелова Лейла 23 Февраль, 2015, 22:40

        Мои дисциплинарки, увольнение, уголовное дело начались после подачи пакета документов на субсидирование.
        Дисциплинарки и увольнение признаны уже незаконными. И этот приговор надеюсь очень скоро отменят в виду отсутствия состава преступления.
        А по комментариям тут понятно уже кто чем занимается и кто есть кто тоже.

        Ответить на этот комментарий
        • Аркеловой
          Аркеловой 26 Январь, 2016, 18:06

          Надоела уже иди работай,у людей свои проблемы,ноешь тут постоянно с разных ников пишешь,не стыдно?

          Ответить на этот комментарий
          • Индира
            Индира 26 Январь, 2016, 18:37

            видать у тебя нет проблем, да и работы,если постоянно следишь за ней

      • Аноним
        Аноним 24 Февраль, 2015, 11:53

        САРА ,Вы наверное плохо знаете ЗАКОН .
        «Каждому гарантируется свобода мысли и слова.»
        Конституция РФ ст.29 п.1

        Ответить на этот комментарий
        • Сара
          Сара 24 Февраль, 2015, 12:07

          Может я не столь подкована в вопросах юриспруденции как вы, однако точно знаю, что той же Конституцией, или каким то законом, запрещено распространять клевету. Если уж говорит либо пишет пусть прежде хорошо подумает, не переходит ли ту тонкую грань между свободой слова и распространением клеветы.

          Ответить на этот комментарий
          • Аноним
            Аноним 24 Февраль, 2015, 12:52

            А тут клеветы со стороны аркеловой не было. Припояли уголовку ни за что. В чем фишка, что встала такая необходимость в этом вопрос.

        • Сара
          Сара 24 Февраль, 2015, 13:27

          аноним, откуда вы знаете? Сколько здесь к Аркеловой обращались с вопросом, какие именно высказывания были квалифицированны как клевета, она все время уходит от ответа. И начинает про свою субсидию.

          Ответить на этот комментарий
          • Аноним
            Аноним 24 Февраль, 2015, 23:49

            Значит ничего нет что бы писать, а вы все комментарии как знающие все пишите и ни о чем тоже.

      • Аркелова Лейла
        Аркелова Лейла 25 Февраль, 2015, 10:05

        Под псевдонимом Сара занимаетесь только тем, что льете грязь вы на меня при этом подчеркивая, что меня лично не знаете, сути вопроса судебного разбирательства тоже не знаете. А теперь можно узнать перед кем так стараетесь не зная меня и сути вопроса отрываясь обо мне негативно ?

        Ответить на этот комментарий
        • Сара
          Сара 25 Февраль, 2015, 10:16

          Уважаемая, если вы не хотите, чтобы вашу проблему обсуждали и высказывали мнение, тогда не выносите её на всеобщее обозрение. А ваши подозрение в отношении комментаторов чьи посты вам не по душе смешны. На этом я закрываю нашу дискуссию.

          Ответить на этот комментарий
          • Аркелова Лейла
            Аркелова Лейла 25 Февраль, 2015, 10:32

            И все- таки как вы так опускаетесь, обсуждая негативно человека, которого вообще не знаете и не зная в чем суть вопроса очень интересно. Мне не понятно что вам лично нужно от меня? Можно узнать? Ведь не просто обсуждаете этот вопрос, а утверждаете не зная начала, что я преступник. Вы можете сами с собой для начала разобраться, что вам нужно от меня, а потом тут писать со своей головы?

    • Аноним
      Аноним 23 Февраль, 2015, 23:47

      Мурат прав.дискурс принял бессмысленный оборот.Позиция некоторых участников форума уже не понятна,если не сказать двоякая.Думаю для Лейлы тоже ничего конструктивного в подобном диалоге нет.

      Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 24 Февраль, 2015, 10:21

      Поддерживаю Вас, Мурат, по всем аспектам. Дискуссия бессмысленна, пора закругляться. Также считаю ситуацию бредовой . Всем удачи!

      Ответить на этот комментарий
    • Марина З-ва
      Марина З-ва 24 Февраль, 2015, 10:57

      «ИСТИНА» одна ,а вот «ПРАВДА» у каждого своя!!! И ,кто бы и как не ОРАТОРСТВОВАЛ ,СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВСЕГДА ВЕРХ ВОЗЬМЕТ.

      Ответить на этот комментарий
  10. Аркелова Лейла
    Аркелова Лейла 23 Февраль, 2015, 17:52

    Решила выложить в интернете открытое видео обращение. Пусть всем этим заинтересуются Федеральные органы. Может им удастся установить что хотят скрыть моим увольнением столь изощренными незаконными методами. Ждать что еще проделают со мною после незаконного обвинительного приговора не буду.

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 23 Февраль, 2015, 18:34

      Видео по какой ссылке можно посмотреть?

      Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 23 Февраль, 2015, 18:59

      Лейла, обращение тоже с клеветой сотрудников, руководства, суда и судьи? Хотелось ты посмотреть.

      Ответить на этот комментарий
      • Аркелова Лейла
        Аркелова Лейла 23 Февраль, 2015, 21:43

        «Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести всё, что угодно».
        Роберт Шекли.
        Вы же смотрю по комментариям под разными никами решили воспользоваться своим преимуществом.
        Но правда восторжествует, правосудие состоится.

        Ответить на этот комментарий
        • Эла
          Эла 23 Февраль, 2015, 22:26

          А я бы ответила словами «Дайте человеку необходимое — и он захочет удобств. Обеспечьте его удобствами — он будет стремится к роскоши. Осыпьте его роскошью — он начинает вздыхать по изысканному. Позвольте ему получать изысканное — он возжаждет безумств. Одарите его всем, что он пожелает — он будет жаловаться, что его обманули, и что он получил не то, что хотел.» Эрнест Хемингуэй. Читаю ваши посты и просто хочу спросить, вы все сводите к тому, что вам нужно жилье, т.е. жилищная субсидия? При чем тогда ваш спор с Бостановой? Мой вам совет как совершенно постороннего наблюдателя, когда идете к цели не мешайте «мух с котлетами». Нужна субсидия, пишите, говорите, обращайтесь, но не обсуждайте личную жизнь других. Поверьте, тогда и люди будут относиться к вам по иному.

          Ответить на этот комментарий
          • Аркелова Лейла
            Аркелова Лейла 23 Февраль, 2015, 22:51

            Вы со стороны «грамотного юриста», вот и спросите что ей нужно от меня уже длительный период. Преступления нет и как так ей удалось получить обвинительный приговор и до этого пыталась так же узаконить свои незаконные действия по гражданскому делу. Кто ее попросил об этом. И через кого все узаконивается то, чего нет в законодательстве. Если вы нормальный человек, у вас должно было возникнуть больше вопросов к ней, а не ко мне.

          • Эла
            Эла 23 Февраль, 2015, 23:14

            Лейла, я со своей стороны! И не надо так агрессировать. Каждый кто здесь оставляет комментарии пытается вам что то донести, а вы начинаете нападать. Успокойтесь. И если не способны строить конструктивную беседу, так и скажите. Что не хотите, что бы здесь кто либо кроме вас выражал свое личное мнение на сложившуюся ситуацию.

          • Аноним
            Аноним 2 Март, 2015, 12:33

            Эла, вы в состоянии отделить социальные проблемы от личных? Где мухи и где котлеты? Цитата Хемингуэя в этой ситуации как сбоку бантик.

  11. Аноним
    Аноним 20 Февраль, 2015, 16:18

    слово — убийства-то не было и оно не звучало. Читайте внимательно.

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 20 Февраль, 2015, 18:42

      И обращения были в органы. А что тут одна стая так заметно закипела-то.

      Ответить на этот комментарий
      • Аноним
        Аноним 20 Февраль, 2015, 18:48

        Ну знаете ли лучше быть стаей чем сворой!

        Ответить на этот комментарий
        • Аноним
          Аноним 21 Февраль, 2015, 12:28

          А можно для новичков — кто — стая, а кто -свора?

          Ответить на этот комментарий
          • Аноним
            Аноним 21 Февраль, 2015, 15:50

            Что не понятного? Кто за законные действия и правосудие тот из стаи, а кто восторгается незаконными действиями и аплодирует этому стоя тот из своры. Все просто. Новичок к кому относитесь?

      • Аноним
        Аноним 20 Февраль, 2015, 18:52

        Лично я не оставляла коменнтов под серией этих статей, потому что Бостанова просила не вступать в дискуссию. Но честно говоря нет сил читать все это вранье и оставаться в стороне.

        Ответить на этот комментарий
        • Аркелова Лейла
          Аркелова Лейла 21 Февраль, 2015, 10:03

          Вранье в чем заключается? В правде, которую она получила тут в ответ на то, что проделала? Надо всегда думать о последствиях прежде чем что -то делать, не все как она думала восприняли это за грамотность юриста. Со стороны по началу внешне может так и выглядело пока всё не начало рушиться как незаконное.

          Ответить на этот комментарий
        • Аноним
          Аноним 21 Февраль, 2015, 19:23

          Да пока на распутье, изучаю ситуацию

          Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 20 Февраль, 2015, 18:47

      Так что же конкретно было написано в этих обращениях? Я совсем запутался?

      Ответить на этот комментарий
      • Аркелова Лейла
        Аркелова Лейла 21 Февраль, 2015, 09:41

        Эти обращения по всем трем признакам не подподают под преступление. Конституционное право на обращение в органы расценено как преступление, потому что кое кому сновам захотелось показать свою «юридическую грамотность». Если честно мне уже надоели все незаконные действия, которым она меня подвергла. Понимаю тоже, что она инструмент, что мое увольнение нужно было другим лицам, что бы выкинуть из субсидируемых на жилье, но и из нее делался устрашающий показатель для других работников с учетом того из какой она семьи. На то, что это все незаконно ей все равно было, почувствовала, что дорвалась до власти и под крылом, но о возможных последствиях для себя же она никогда не думала. Короче преданно не семье, как тут ниже кем-то написано, а руководству развлекалась, выходя за рамки закона.

        Ответить на этот комментарий
        • Аноним
          Аноним 21 Февраль, 2015, 10:48

          Вы всё равно не ответили, что вы писали в этих обращениях?

          Ответить на этот комментарий
          • Аркелова Лейла
            Аркелова Лейла 21 Февраль, 2015, 11:00

            О возможном, что никак не является преступлением, так как не знала чего ещё можно ожидать после уймы незаконных действий, которые были в последний раз приурочены к периоду тяжёлой болезни и смерти моего отца.

          • Аноним
            Аноним 21 Февраль, 2015, 12:25

            В обращениях одна и та же тема . только разными словами — дайте субсидию. Имею на нее право. Потом добавилась -прекратите преследовать,. тоже разными словами. Общий их смысл — жилье и преследования, а принцип — эта песня хороша, начинай сначала.. А хотите дословный текст — обратитесь к Мире, она с готовностью покажет.

        • Рома
          Рома 21 Февраль, 2015, 11:10

          Аркелова ты глупая женщина, вот что я понял из всего тобой тут написанного, «с учетом того с какой она семьи» ты чего добиваешься этими словами? Чего добиваешься на то и напорешься. Раз говорить за семью, на твоей дочери не то, что жениться даже посмотреть в ее сторону побрезгуем мы. Обычно девушку по матери судят, а судя по тебе ни один нормальный Кавказский парень не посмотрит в ее сторону. Мать оратор, скандалист, вместо рта -помойка. Вот с такой семьей никто не захочет связываться. Укащывая на кого-то пальцем обрати внимание на остальные четыре, которые указывают на тебя же

          Ответить на этот комментарий
          • Аркелова Лейла
            Аркелова Лейла 21 Февраль, 2015, 11:21

            Эт вы тут про себя и вашу подругу? Все указывает только на нее.

          • Лана
            Лана 21 Февраль, 2015, 11:34

            Аркелова к вам один вопрос, без приступов истерик вы можете объяснить что за балаган тут устраиваете? Причем тут семья, причем тут субсидия? Вы оклеветали человека-суд признал вас виновной в этом. Что тут можно еще комментировать? Какок отношение вообще имеет к этому делу семья Бостановой? Для чего вы это сюда приплетаете? Все знают все, кто и что сделал и НЕ сделал. Но каким боком это касается вас? Вы обычная сплетница? Тогда вам место не на госслужбе, а на лавочке во дворе

          • Аноним
            Аноним 21 Февраль, 2015, 12:21

            Там же в комментарии написано — «с учетом того с какой она семьи» слова из уст истицы- «Я теб я предупредила», были восприняты ответчицей как потенциальная угроза. В этом контексте семья и упоминается. Отдельные, неосведомленные, люди стали уточнять — а что за семья? Кто-то пояснил. Кого-то эти факты из биографии поразили, а кому-то их огласка не понравилась. И понеслось….

          • Аркелова Лейла
            Аркелова Лейла 21 Февраль, 2015, 12:28

            Рома, можно попросить не демонстрировать себя тут. Лучше спросите у той за кого тут позоритесь, что ей с первого дня работы в нашем отделе нужно было от меня, с 2012 года? Может потом и все поймёте. Спросите для чего это все было и получила она спустя время желаемый результат? Вот этого всего, что получила в свой адрес она и добивалась? Хотелось известности кто она и где работает после всего?

          • Марина
            Марина 22 Февраль, 2015, 13:55

            Лейла а что значат ваши слова «Вот этого всего, что получила в свой адрес она и добивалась? Хотелось известности кто она и где работает после всего?»?

          • Аноним
            Аноним 23 Февраль, 2015, 18:37

            ну за всех кавказских парней писать и решать не надо

          • А. и Б.
            А. и Б. 24 Февраль, 2015, 11:11

            РОМА,…..,Лана и прочие …что вы тут раздуваете «кадило»….Оскорбляете .Еще не поставлена «точка» во всем этом деле.Есть ,кроме суда КЧР,есть Конституция .Россия сегодня больна. Так говорят многие достоверные и недостоверные источники, ссылаясь на чужой и личный опыт. Общественность бушует и требует наказать без суда и следствия. Чей это принцип ?

        • Аноним
          Аноним 21 Февраль, 2015, 11:15

          Вы как то странно уходите от ответа. Я уже задумался…

          Ответить на этот комментарий
          • Аноним
            Аноним 21 Февраль, 2015, 12:16

            Задумался — уже прогресс

    • Рома
      Рома 22 Февраль, 2015, 01:20

      Ой Лейла, мне жаль тебя доиграешься ты мамаша, и останешься как та баба у разбитого корыта. Стольких людей натравила на себя, стольких мужчин посмела на обсуждение поднять. Ты заигралась и забылась. Но я тебе скажу ценную информацию-если один человек даст команду ты горько пожалеешь что развела тут балаган и посмела обсуждать серьезных и уважаемых людей. Сама подумай, как легко и быстро тебе закрыли бы рот и ты бы больше не высовывалась дальше своего носа-но этого не делают. Подумай почему? Им есть чего бояться? Или тебя боятся? Нет. Просто по человечески себя ведут, и проявляют терпение, так как на Кавказе принято КАКАЯ БЫ ОНА НЕ БЫЛА но если женщина-относятся более лояльно. Но тебе видимо не чужды элементарные нормы приличия и поведения кавказской женщины и матери. Такая мать горе детям. Мне искренне их жаль

      Ответить на этот комментарий
      • Аноним
        Аноним 22 Февраль, 2015, 16:27

        Ну что, все всё поняли? Как говорится, спасибо, что живая. Третьего не дано. Тут и судью невольно поймешь. А вы тут, Аркелова. Бостанова,… ля-ла — не повезло со внешностью , ля-ля — специалист. … Рома тактично объяснил: » стольких мужчин посмела на обсуждение поднять, если один человек даст команду ты (конечно, Аркелова) горько пожалеешь что развела тут балаган и посмела обсуждать серьезных и уважаемых людей. » . Все, дисскуссию закрываем. Ноу коммент.

        Ответить на этот комментарий
        • Рома
          Рома 22 Февраль, 2015, 19:50

          Аркелова, хорош отвечать тут мне анонимно, я не вчера родился и прекрасно вижу ваш почерк, хоть от имени Папы Римского пишите. Вас тут еще никто не оскорбил и не задел честь. А вы себе соишком много позволяете, Бостанову оклеветали лично-остальных тут пытаетесь анонимно парафинить. И дело не в должностях и семьях, а дело в порядочности и сохранении своего лица, которое вы уже давно потеряли поливая грязью своих сотрудников и начальство от ника анонима. Очнись, в каком ты веке живешь? Думаешь раскрыть адрес с которого тут комментируют составит труд для информационщиков? И, ТРЕТЬЕ ДАНО-надо прийти в чувства и решать проблемы законным путем, в суде, культурно, а не нести анонимное дерьмо на людей.

          Ответить на этот комментарий
      • Ник
        Ник 22 Февраль, 2015, 18:52

        Ой дамочка, вы прям устами казанокова сказали)))) точь точь)))) и свой словесный понос на все комментарии вылили.

        Ответить на этот комментарий
      • Аноним
        Аноним 26 Февраль, 2015, 11:44

        Очень лояльно, очень по человечески. То незаконные дисциплинарки и увольнение, а теперь уголовное дело и все при отсутствии нарушения дисциплины и преступления. Разрушили ожидания этих дипломатов

        Ответить на этот комментарий
  12. Алан
    Алан 19 Февраль, 2015, 23:02

    Лейла, вопрос. Всем многодетным семьям в налоговой выдали субсидию, а вы единственная ее не получили?

    Ответить на этот комментарий
    • Аркелова Лейла
      Аркелова Лейла 19 Февраль, 2015, 23:22

      Аслан, получили все у кого было жилье. Ответ устраивает?

      Ответить на этот комментарий
      • Алан
        Алан 19 Февраль, 2015, 23:34

        Богатая у нас налоговая служба. Может мне тоже к вам? Ии мы вместе будем добиваться справедливости.

        Ответить на этот комментарий
        • Аноним
          Аноним 20 Февраль, 2015, 10:56

          Жилье получают еще больше в силовых структурах, в южной части Черкесска новые многоэтажки , это для них строят и построили . Налоговой до них далеко. но в налоговой тоже перепадало из москвы по 1 субсидии в год

          Ответить на этот комментарий
          • Аноним
            Аноним 20 Февраль, 2015, 11:14

            Алан, попробуйте сначала к силовикам, там 100% жилье получите в течение года, а если прокатят, тогда уже куда направились

        • Аркелова Лейла
          Аркелова Лейла 20 Февраль, 2015, 12:01

          Само Постановление такое доброе, что позволяет его предоставление без очереди, без предела, без ограничения в сумме, возможно предоставление как поощрение. И по нему предоставляют не только налоговикам, всем госслужащим по России. В добрый час!

          Ответить на этот комментарий
          • Аноним
            Аноним 20 Февраль, 2015, 12:07

            Какой-то депутат отметил, что это Постановление не проходило коррупционную экспертизу, но почему-то было принято и до сих пор действует.

          • Аноним
            Аноним 20 Февраль, 2015, 18:55

            Лейла, так если вы законопослушный гражданин своей страны, зачем добиваетесь этой субсидии по такому «доброму» не прошедшему антикоррупционную экспертизу постановлению?

          • Аркелова Лейла
            Аркелова Лейла 21 Февраль, 2015, 09:48

            Аноним, а тут никто ничего не нарушает, предоставляя субсидию одной большой семье госслужащего. Одна из первых подала документы, жилья нет, купить не представляется возможным. И вам не все равно по какому Постановлению нас обеспечат жильем? А почему не спросите у другой стороны, что им мешает, что они идут на столько нарушений законодательства и другие органы вовлекая в эти нарушения? Какой у них-то интерес во всем этом?

          • Аноним
            Аноним 21 Февраль, 2015, 10:53

            А другая сторона здесь кто? Бостанова? Она тоже получила эту субсидию?

        • Ахмат
          Ахмат 21 Февраль, 2015, 15:01

          Алан, возьми и меня с собой, у меня родилась двойня. Неожиданная радость. Хочу в налоговую!!!!!!!!!!!!!!! За субсидиями!!!!!!!!!!!!!!! Надо расширять жилплощадь……… Лейле выделят, а там и до нас очередь дойдет….

          Ответить на этот комментарий
          • Аноним
            Аноним 21 Февраль, 2015, 15:19

            может и дойдет, все имеют право

          • Аноним
            Аноним 21 Февраль, 2015, 16:31

            Лучше держитесь рядом с бостановой быстрее получите.

          • АХМАТ
            АХМАТ 21 Февраль, 2015, 17:27

            Бостанова купила суд, купи уже Зульфия Аркеловой квартиру.. Цена вопроса «КВАРТИРА» воообще НЕ ВОПРОС…

      • Zara
        Zara 20 Февраль, 2015, 01:53

        Какая же молодец Бостанова, хоть кто-то не побоялся дать отпор и законно привлечь к ответственности невдекватную женщину, которая достала все структуры своим истерическим поведением. И кто бы что не говорил и как бы Лейла не пыталась с разных ников писать гадости в ее адрес одним почерком, все очевидно! В нашей цивилизованной стране никто не имеет права клеветать, и тем более цеплять членов семьи. Лично я, не нашла бы в себе столько мудрости как Бостанова, я бы переломала ей руки за такие тяжелые слова и обвинения в адрес моей семьи.

        Ответить на этот комментарий
        • шама
          шама 20 Февраль, 2015, 10:04

          Zara, пытаясь облагородить вашу даму сами того не замечая, стали преступником. Адекватность и психическое расстройство ставит квалифицированный врач. И такие диагнозы являются врачебной тайной. И судя по вашим вероятным методам избавления от стороны вы и есть бостанова, которая пишет тут под разными никами. Как тут было не раз написано это их семейная традиция убить, разделать трупы и сжечь их.
          А вы готовы уже понести уголовную ответственность, вы перешли ту грань и совершили преступление тут публично написав об этом.

          Ответить на этот комментарий
          • Аноним
            Аноним 20 Февраль, 2015, 11:40

            Шама, я вынужденна вас огорчить, но я не Бостанова, а Шебзухова. И я говорю что сделала бы я на ее месте! Так как во мне нет столько терпения и я не стала бы бороться с клеветой через органы власти. И я не пытаюсь никого облагородить, я искренне восхищаюсь этой девушкой! И не надо вторить мне, по поводу ников, вы рассмешили меня. Я вижу что вы близкий человек Лейлы коль так яростно нападаете на сторонних людей, выражающих свое мнение! И не несите ересь про традиции семьи, такое впечатление что это писал школьник. И! Я готова нести любую ответственность за каждое свое слово! Объяснять вам по буквам я не намерена, советую просто перечитать мою предыдущую публикацию. И откровенно говоря, эту Лейлу мне жаль.. Таких людей жалеть надо

          • Алла
            Алла 20 Февраль, 2015, 12:22

            ШАМА,Вы правы.В русской пословице говориться «Скажи кто твой друг ,я скажу кто ты сам».А по закона в КЧР надо перефразировать пословицу»Скажи кто твой родственник, и ,как твоя фамилия,я скажу кто ты ЕСТЬ и что от тебя можно ожидать….»

          • Лана
            Лана 20 Февраль, 2015, 14:08

            Шама, скажите откровенно, вы смогли бы не прячась за анонимностью комментариев этой статьи, а например в зале суда приводить как доводы «традиции семьи» как вы выразились? Пожалуй вы даже вслух такое не скажите) так зачем проводить параллели? это единственный ваш ответ на иск Бостановой? Вы смешны по меньшей мере, а Лейла наверняка сама поняла что клевета наказуема.

          • Лана
            Лана 20 Февраль, 2015, 14:32

            Читаю комментарии и удивляюсь, неужели это пишут грамотные и образованные люди? Что за базарные разборки? Задели семью, братьев. Лейла, милая, кроме вас и вашей свиты никому не интересно эта ересь. Есть суд, есть решение. Нарушала должностные обязанности-уволена по статье. Клеветала-наказана. Все справедливо. И хватит в своих бедах обвинять всех вокруг. Ваши проблемы-результат ваших действий! Детей вы рожали зачем? Чтоб жилье получить потом? И как вам не стыдно использовать их как инструмент для улучшения своих жилищных условий сейчас? Ужас позор. Если бы с таким же энтузиазмом проявили себя не в клевете, а на производстве пусть даже шерстяных изделий, давно купили бы эту долгожданную квартиру. И окружение вас уважало бы, а не смеялось как сейчас.. Детей ваших мне жаль.

          • Альфа
            Альфа 20 Февраль, 2015, 21:57

            А как мне Вас жаль…..Вы мало того ,еще не грамотная, да еще и жестокая женщина…..Дети это радость ,а не средства для получения субсидий.А тех «людей » которые за счет многодетной матери получили субсидии это норма для Вас? Ересь несете Вы. Уволили ,так судом и восстановили справедливость.А этот приговор ,еще не окончателен.И рано праздновать победу.

          • Аноним
            Аноним 21 Февраль, 2015, 10:11

            Лана, а вы со страху тут в поддержку пишите? Странная позиция и вопрос тоже. Об этих событиях семьи бостановой все знают. От кого ещё и где хотите о них услышать? В федеральном сми много статей, почитайте, что бы знали с кем дружите. И не надо других пугать ею.

        • Аноним
          Аноним 20 Февраль, 2015, 10:47

          Zara — обвинения bли констатация фактов?

          Ответить на этот комментарий
          • Мира
            Мира 20 Февраль, 2015, 13:38

            Аркелова, у меня к вам вопрос?!!! Вам нужна субсидия???? Просто во всех жалобах вы оскорбляете людей, кого вы считаете , причем на данный момент, а они периодически меняются, виновным в том, что вы не можете прокормить своих детей!!!! Детей вы для кого рожали???? Вам не стыдно!!!! Люди в 16 лет уже работают!!! Я захожу, элементарно, в магнитах подрабатывают студенты, получая при этом около 10 тыс. руб. Насколько известно все троим вашим детям ЗА 16!!!!!! Или же меньше, чем на должности вы не размениваетесь?!!! И, вообще, когда вы работаете?!!!! Вы все время здесь!!!! У меня не возникает ни одного сомнения, что для вашего увольнения были все основания! Общественность!!!!!! Вы просто не видели, что она там пишет!!!!!! Полнейший маразм!!! Хватит уже лить грязь, Лейла!!!! Тошнит уже!!!

          • Аноним
            Аноним 20 Февраль, 2015, 15:38

            Лана, суд окончательную точку не поставил. Первое дело — по увольнению Аркелова же в итоге выиграла. Давайте не козырять судом, тем более здесь достаточно и о судье и о подоплеке этого дела написали. Давайте подождем как будут развиваться события. Пока что ,видимо, можно констатировать — позиции у криминалитета очень сильны и в обществе поддержку находят

          • Елена
            Елена 20 Февраль, 2015, 22:12

            Мира,Вы прямо рожденный оратор.С трибуны не пробовали разглагольствовать со своими восклицательными знаками.Вам бы пойти в адвокаты к Бастановой. От репетируйте перед зеркалом басню «Слон и Моська».

        • Аноним
          Аноним 20 Февраль, 2015, 15:45

          Обвинения в адрес семьи и констатация фактов из биографии членов семьи — разные вещи. Особенно интересно звучит
          цитата «В нашей цивилизованной стране никто не имеет права клеветать, и тем более цеплять членов семьи» . А потом другая цитата — «Переломать руки за тяжелые слова?» . Видимо, по логике Zara — в цивилизованной стране отдельным гражданам, это, наверное, разрешается. А остальным надо дать команду «смиритесь»

          Ответить на этот комментарий
          • Ирина
            Ирина 25 Февраль, 2015, 23:58

            констатация фактов из биографии

    • Аноним
      Аноним 20 Февраль, 2015, 14:17

      И давайте дамы и господа опустим пышные фразы и театральные речи, все элементарно. Лейла перешла на личности и стала оскорблять и клеветать человека-получила за это законное наказание. Смиритесь и впредь следите за своей речью и действиями. А то как вы собираетесь жить без работы, еще и выплачивая государству 5 тр. И вообще, умная и мудрая мать давно нашла бы себе другую работу и помогала детям, Вместо того чтоб ходить на суды и проигрывать. Господи сколько в нашей республике матерей одиночек, но так как вы, еще никто не гремел и не позорился. Представляю как вашим детям стыдно за вас Лейла. Добрый совет вам-не позорьте своих детей! Им еще жизнь строить.

      Ответить на этот комментарий
      • Аркелова Лейла
        Аркелова Лейла 20 Февраль, 2015, 15:22

        Дисциплинарки, увольнение и сейчас это уголовное осуждение незаконные. Этим и сказано о порядочности некоторых, и о добросовестном отношении к работе. Работа господами строится не на нормах закона, а на «понятиях» кто кого раздавит. Не дам себя раздавить! А вам советую не уподобляться вашей подзащитной и не позориться дальше. Законодатель и время расставит все на свои места. С ваших слов уголовником быть почетно и я должна оставить этот незаконный приговор, но нет будьте сами уголовниками! Спасибо за глупые советы, никогда не думала, что позорно отстоять что ты прав.

        Ответить на этот комментарий
        • Аноним
          Аноним 20 Февраль, 2015, 15:32

          Хорошо написала, Лейла.

          Ответить на этот комментарий
        • Аноним
          Аноним 20 Февраль, 2015, 17:10

          Лейла, а ща что вас так невзлюбили? За что хотят вас раздавить, как вы пишите? Почему выбрали именно вас и обделили жильем? Позорно не уголовником быть-а гнилым человеком. За решеткой может оказаться любой, не надо громких фраз. Обычно кто громче всех кричит и кого-то осуждает в самом коротком времени оказывается на его месте. Бедеые ваши дети, как мне жаль их, мне было бы стыдно за такую мамашу

          Ответить на этот комментарий
          • Аноним
            Аноним 20 Февраль, 2015, 17:23

            А кто невзлюбил? Определенные круги — да. Но на то они определенные… И откуда выводы о «гнили?» . Выводы определенного круга лиц? На то он и определенный … В этой дискуссии пересеклись мировоззрения двух разных миров, моралей …. Видимо настолько разных, что до состояния враждебности…

        • Аноним
          Аноним 20 Февраль, 2015, 18:58

          А у вас все глупо, если не по вашему!

          Ответить на этот комментарий
      • Аноним
        Аноним 20 Февраль, 2015, 15:30

        «Умная и добрая» это о тех, кто помалкивает ? По -другому их называют -овощи, а иные и быдло, а в древней Греции еще и охлосами, но никак не гражданами. А еще говорят, если долго молчать в тряпочку, то она может превратиться и в кляп. Озвученный призыв к Аркеловой — «Смириться» — он очень желанен для всех, с кем она вступила в неравную тяжбу. А по поводу цитаты: «ХоДить на суды и проигрывать», Аркелова-то главный суд выиграла суд и на работе восстановлена. Так что прок от ходьбы по судам есть. А в понятия «греметь» и «позорится» ,видимо, у спорящих сторон заложены разные смыслы, как и разные понятия о чести и достоинстве..

        Ответить на этот комментарий
        • "От всей души" 21 Февраль, 2015, 17:36

          ДА АРКЕЛОВА ТОЖЕ » КУПИЛА» СУД, у нас только так решаются вопросы- это же слова Лейлы.. Нет, в данном случае восторжествовала ПРАВДА!!!!!!!!!! УРА ТОВАРИЩИ! СМЕШ-НО….

          Ответить на этот комментарий
          • ирина
            ирина 21 Февраль, 2015, 17:43

            Аркелова, сейчас восстановленная на госслужбе, позволяет себе некорректные высказывания в адрес руководства, коллег…? Это вообще допустимо для государственного служащего?, отстаивать свои права в суде это одно, а заниматься болтологией, сплетнями на сайтах…..

          • Аноним
            Аноним 25 Февраль, 2015, 12:22
  13. мира
    мира 19 Февраль, 2015, 22:57

    Я работаю в одной из организаций, которую Аркелова закидала своими жалобами! Мы сутками отписываемся! И отвечаем на запросы по ее жалобам! Это не нормально!!!!! Мне очень жаль Бостанову и я рада за нее!! Хотя горбатого могила исправит!!! Она не успокоится! P.s. К сожалению, ни у кого не хватило духу поступить таким образом! А надо бы!!! Браво, Бостанова!!! Аплодирую стоя!!!

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 20 Февраль, 2015, 00:56

      Не боитесь, что аплодировать может когда-то придётся лёжа на старой шахте . кровь не вода.

      Ответить на этот комментарий
      • Марина
        Марина 22 Февраль, 2015, 14:04

        Да вы правы все кто здесь поддержали позицию Бостановой, сделали это от страха) А вот интересно, что все сторонники Аркеловой такие бесстрашные! Какое удивительное совпадение. Бостанову все кругом бояться! А Аркеловой все восхищаются!

        Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 20 Февраль, 2015, 10:45

      Продолжайте стоять

      Ответить на этот комментарий
      • Аноним
        Аноним 20 Февраль, 2015, 10:52

        Разрешите поинтересоваться, в ваши обязанности входит рассматривать обращения граждан, а Аркелова вам подкинула работы? Иш, чего себе позволяет!

        Ответить на этот комментарий
        • Мира
          Мира 20 Февраль, 2015, 11:21

          мы со своей работай прекрасно справляемся и не вам давать оценку. Для этого есть другие компетентные органы. Просто свои требования надо излагать и правильно, а ни десятки раз за одень день одно и тоже, лишь меняя словосочетание в тексте. Аркелова, как известно с её слов «грамотный специалист», но в своих писаниях и действиями доказывает обратное. Поверьте, она может довести до белого коленья любого здравомыслящего человека, не дай вам Бог встретиться на её пути…

          Ответить на этот комментарий
          • Аноним
            Аноним 20 Февраль, 2015, 11:39

            Как раз таки — граждане должны давать оценку работе чиновников, и только они. Удивительно, что находясь на таком участке работы, Вы еще об этом не осведомлены… А что касается писем, то не каждому дано природой грамотно излагать свои мысли на бумаге, а особенно это делать трудно тем, для кого русский язык не является родным.. Те, кто работает с обращениями граждан в любых гос учреждениях. не должны приходить в ярость от этого факта

          • Ася К.
            Ася К. 20 Февраль, 2015, 22:23

            Тогда ,кто Вас уполномочил излагать правильно, а ни десятки раз за день одно и тоже, лишь меняя словосочетание в тексте ,те самые компетентные органы…Заметно ,как Вы доведены до белого коленья от своего бессилия.Одни возгласы,грамотные специалисты всегда мешают,боитесь ,что и до Вас доберется?Боится ,тот у кого черные мысли, дела и рыльце в пуху.

          • Аноним
            Аноним 21 Февраль, 2015, 12:47

            Вы говорите, что граждане должны давать оценку работе чиновников, и только они. А когда такая вот гражданочка просто так, от настроения, как она сказала, поставила по всем позициям в личном кабинете всей инспекции «неуд», как тогда относится к такой оценке? Отписываемся уже давно.

    • Аноним
      Аноним 20 Февраль, 2015, 19:05

      А вы разве имеете право тут рассказывать о жалобах которые к вам поступают и от кого ? Очень интересная структура где злоупотребляют своим положением , вам бы попасть под сокращение , а то жалко тех кот хотят сократить не за что . Удачки вам аноним , от чистого сердца желаю вам попасть под сокращение так как работать вам не нравится , потому что из за таких как вы простому народу и писать нельзя никуда в суд подают всякие , и защититься никак ,нынче органы кажись точно так же выкладывают все обращения и от кого они , ужасть далой такую власть подкупную 🙂

      Ответить на этот комментарий
    • Аркелова Лейла
      Аркелова Лейла 21 Февраль, 2015, 11:11

      Вот именно, правильно сами написали — отписывались, а не рассматривали и тем самым позволяли узаконить все незаконные действия. Идите работайте и осуществляйте свои функции.
      Вот и вырисовался тут круг лиц, который по начало позволял узаконить незаконные действия. Полная коррупция и ещё сами себя тут всплывают и гордятся этим.

      Ответить на этот комментарий
      • Аркелова Лейла
        Аркелова Лейла 21 Февраль, 2015, 11:14

        Полная коррупция и ещё сами себя тут воспевают и гордятся этим.

        Ответить на этот комментарий
        • Аноним
          Аноним 21 Февраль, 2015, 19:27

          Лейла, ну какая коррупция, о чем Вы. Люди за копейки сидят на работе. Налогоплательщикам дают адекватную информацию. А если доначисления производятся по внешним сведениям ( например Росреестр), и они не правильные, то в чем вина инспектора? А вот Вы, Лейла, извините, не адекватны совершенно. Это я поняла из Вашего ответа.Как вы из моего поста решили, что я занимаюсь коррупцией, и горжусь этим, я не знаю.

          Ответить на этот комментарий
        • Аноним
          Аноним 21 Февраль, 2015, 20:15

          Можно понять, когда к налоговой службе отрицательно относятся граждане. Все таки это фискальный орган. Но Вы, Лейла, так агрессивно настроены против своих коллег, которых Вы даже в глаза не видели. Мое мнение — Вы должны реализовывать свои таланты в другом месте, где нет коррупционеров, которые гордятся этим.

          Ответить на этот комментарий
  14. Эла
    Эла 19 Февраль, 2015, 22:45

    Лейла, как сказал Ульям Шекспир «Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь».

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 20 Февраль, 2015, 19:10

      Начнем с того что бостанчик в судпришла уже без чести и достоинства , поэтому она всех игнорит , знает свои грешки 🙂

      Ответить на этот комментарий
      • Рома
        Рома 21 Февраль, 2015, 01:54

        Аноним, что ж ты такой падла настоящий аноним

        Ответить на этот комментарий
      • Рома
        Рома 21 Февраль, 2015, 02:09

        Аноним, это че за выражение «Бостанчик»? А тебя тогда как называть? Аноним? Или никто? Или просто АНОНИМНОЕ НИКТО? И звать тебя никак и видимо по жизни ты НИКТО, раз можешь коверкать фамилии. Ты не человек, ты никто без рода и племени, раз не чтишь минимальные кавказские нормы приличия. На то ты и аноним, прилюдно ты такое сказать душка не хватило бы. Лейла, твоя свита даже тут не может не показать свои шакальи повадки, хотя вас до сих пор никто не оскорбил. Ни о чём это не говорит? Любой человек зайдя сюда сразу поймет кто потерпевший, а кто сумасшедший. И очередной раз убедится что суд правильный вынес приговор! И тут клевета только анонимная! Герои кнопочные!

        Ответить на этот комментарий
  15. бухгалтер
    бухгалтер 19 Февраль, 2015, 21:41

    Есть такая пословица: от тюрьмы и от сумы не зарекайся. Мне в жизни очень повезло от меня не отказался мой жених, когда моего отца осудили за убийство. Слава богу, что он не рассуждал, как госпожа Аркелова и поэтому у меня сейчас есть и интересная работа, и любящий муж, и чудесная дочька подрастает. Хочу обратиться ко влем! Не надо судить о человеке по его родственникам!

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 19 Февраль, 2015, 22:22

      Поздравляю! Вам повезло в жизни с близким человеком!!!!! К сожалению в основном люди любят поболтать ничего не зная и не понимают, что все мы под Богом ходим!!!!!!

      Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 20 Февраль, 2015, 10:44

      По родственникам-братьям не судил никто, ведь приняли же на работу и дали возможность самореализации, но почему-то из сотен работающих людей именно эта дама-мисс проявила такие задатки, которые стали темой обсуждения даже на свадьбах. Взять хотя бы первый, проигранный ею суд об увольнении Аркеловой. Ведь очень некрасивая история , которую здесь обсуждали на форуме.

      Ответить на этот комментарий
      • Ирина
        Ирина 21 Февраль, 2015, 15:42

        Во- первых, суд первой инстанции проиграла Аркелова и была уволена, как нам известно. И только потом Верховный суд КЧР отменил данное решение. И в одном и другом случаях Бостанова Зульфия представляла службу, а ни свои интересы и уж тем более, своей семьи.
        Что касается, себя лично — СУД выиграла, тем самым отстояв свои и честь и достоинство… При чем цивилизованным методом, Сплетни, мелкие интрижки , склоки и вообще вся эта словесная грязь — это не суть Бостановой. Она выше всего этого. Аноним( «дал же бог фамилию»…) — «дама-мисс», «бостанчик» еще как назовешь Бостанову Зульфию ? Может хватит- МЕРЗКО! Обращаюсь ко всем Анонимам- слишком ЯВНО прослеживается Аркеловский след. Поменяйте стилистику…. Аноним-Аркелова смирись, проигралааааа!

        Ответить на этот комментарий
        • Аноним
          Аноним 21 Февраль, 2015, 17:15

          Так подождите, тогда по суду об увольнении еще история не закончена? Только два суда было? И первый суд Аркелова проиграла?

          Ответить на этот комментарий
          • ирина
            ирина 21 Февраль, 2015, 17:48

            Суд первой инстанции был Аркеловой проигран, об этом говорилось ранее….

        • Аноним
          Аноним 21 Февраль, 2015, 19:52

          Грамотный специалист просто не допустит таких ситуаций, чтобы потом не пришлось «представлять службу», да еще и хвалится этим. Не должно было быть прецедентов в обще.

          Ответить на этот комментарий
        • Фая
          Фая 27 Февраль, 2015, 16:01

          А Вы Ирина,кого выше???Может хватит- ВАМ заниматься оскорблениями .МЕРЗКО!Можно подумать здесь только обсуждениями занимаетесь Вы и Аркелова. Другие лица и мнения не в счет.Сейчас в каждом доме и интернет и достаточно пользователей читающих «Политика 09» и «Кавказский узел» . Которым дано право Конституции «Право на свободу слова и мысли» . Успокойтесь и ведите обсуждения по теме ,а не по ЛИЧНОСТИ.

          Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 20 Февраль, 2015, 11:03

      Знаете, не спешите хвалиться, что «повезло» . Есть закон кармы. По нему — лишили жизни — ответите — не вы, так потомки — болезнями, одиночеством, и т .д. . Так называемый закон бумеранга. Лучше замаливайте грех отца, а не хвалитесь , что счастливо (на ваш взгляд) миновали сей участи. А потом , ситуации бывают разные, возможно, ваш отец в результате ДТП лишил жизни человека. Горе огромное, но он же сделал это не преднамеренно. Бывают роковые обстоятельства, приводящие к преступлению, а бывают осознанные поступки. Понимаете разницу?

      Ответить на этот комментарий
  16. Аноним
    Аноним 19 Февраль, 2015, 21:16

    И все- таки, сколько детям Лейлы лет?

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 19 Февраль, 2015, 22:23

      По ходу свои совершеннолетние, а опекаемая школьница

      Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 20 Февраль, 2015, 11:09

      Дети у Лейлы хорошие. Она смогла воспитать их так, чтобы могли жить в ладу с совестью и моралью . Это главное дело своей жизни, она выполнила с честью. Чтобы тут ни писали, как бы ее не обзывали. Тихо, незаметно, но вырастила хороших людей.

      Ответить на этот комментарий
      • Аноним
        Аноним 20 Февраль, 2015, 19:27

        О семье и детях Лейлы ничего нельзя даже сказать плохого , дети очень хорошие , воспитанные , образованные , мало кто может похвастаться такими детьми тем более сейчас зная что творится в нашем то веке!

        Ответить на этот комментарий
        • Марина
          Марина 22 Февраль, 2015, 14:12

          Вот именно, в наше трудное время….. Никто ни от чего не застрахован. Не известно завтра в какой ситуации могут оказаться ее собственные дети. Как сложиться их жизнь. Зря вы так Лейла.

          Ответить на этот комментарий
  17. ира
    ира 19 Февраль, 2015, 19:47

    За клевету нужно отвечать. У нас,чтобы там не говорили, правовое государство. И если суд принял решение о признании Аркеловой виновной, то уж точно не на пустом месте. Жаль подобной судебной практики маловаио. Чаще мы опускается до банальых бытовых разборок, если сталкиваемся с клеветой. И лишь единицы отстаивают правду цивилизованного в суде.

    Ответить на этот комментарий
    • Аркелова Лейла
      Аркелова Лейла 19 Февраль, 2015, 23:27

      Клеветы не было. Мировой судья просто не имел понятия о Конституционном праве граждан РФ на обращения в этом и вся проблема. Апелляция или кассация рассудит.

      Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 20 Февраль, 2015, 10:39

      Чтобы там вы ни писали про великолепный суд с судьей Джанкезовым, такого репутационного провала не было со времен 90-х ,еще в бытность Бурлакова. Еле -еле удалось восстановить реноме объективного суда, но тут подоспело новое решение, изумившее даже бывалых юристов. Что называется, прецедент.

      Ответить на этот комментарий
    • Ильяс
      Ильяс 20 Февраль, 2015, 12:32

      По поводу решения суда,уважаемые собеседники,еще рано говорить «Гоп», еще все впереди и справедливость ,как Вы считаете будет,непременно будет ясна.А вот по поводу ,что осудили Аркелову ,так это прямой умысел на увольнение,что бы уволить согласно статьи работника в Госучреждении.И .чтобы скрыть причину не предоставления субсидии на жильё.Её -субсидию кто-то уже получил,раз так много разговоров и домыслов и оскорблений адрес Лейлы.

      Ответить на этот комментарий
      • Сара
        Сара 22 Февраль, 2015, 14:16

        Ильяс, вас случайно Аркелова не укусила? Может это вы от нее заразились? Это ее домыслы, что кто то ее деньги получил и разделил. Смешно)))

        Ответить на этот комментарий
        • Ильяс
          Ильяс 22 Февраль, 2015, 21:42

          Сара,вообще-то я лично не знаком с ней .А кусаетесь словесно вы.И думаю при личном общении с вами надо опасаться больше вас.И у вас интерес личный?

          Ответить на этот комментарий
          • Сара
            Сара 23 Февраль, 2015, 14:01

            Ильяс, судя по тому как вы рассуждаете на тему «прямого умысла на увольнения» это у вас личный интерес. Ваши домыслы о получении кем то субсидии и разделении ее между определенными людьми, еще раз повторяю мягко говоря смешны. Сами подумайте, ну сколько эта субсидия- 2, 3 мл. руб., ну пусть будет 5 мл. руб. Если вы получали хотя бы туже » молодую семью», то знаете, каких хождений по инстанциям и собиранием разного рода бумажек это сопровождается. И в конце концов эти деньги перечисляются не на твой счет, а на счет продавца жилья. Думаю, что здесь принцип получения субсидии не сильно отличается. И как спрашивается за нее кто то получил деньги и она об этом не узнала, тем более, что деньги выделяются на федеральном уровне? P.S. Да кстати я не кусаюсь. Просто стараюсь логически рассуждать)

          • Аноним
            Аноним 24 Февраль, 2015, 11:37

            Да,САРА.деньги полученные по Субсидии и получили и перевели на счет продавца .Так есть хороший пример :»Выгнали человека решением суда и по подставным лицам оформили «Дарственную» ,потом еще раз «Дарственную» вот и результат ,а человек остался Бомжом с ул.Гагарина 76.Предварительно сделав ограбление и кражу документов, чтобы НЕВОЗМОЖНО было доказать своевременно.Пока суть ,да дело.

          • Аноним
            Аноним 24 Февраль, 2015, 14:57

            Удивительное совпадение указанного адреса и нового владельца. Куда полиция смотрит и как тот же суд признал выселение человека со своего дома на улицу законным. Пора полициии заинтересоваться этими махинациями и тем кто их проводит.

          • Аноним
            Аноним 24 Февраль, 2015, 22:38

            А владельца этого жилья не трудно определить.Поговаривают муж бывшей жене сделал подарок.Чтобы, та не поднимала кипешь.

    • Аноним
      Аноним 25 Февраль, 2015, 23:12

      Это единственный случай по россии, что бы осудили за обращение к правоохранителям. КЧР снова выделился со своей коррупцией или безграмотностью уже и не поймешь чего больше

      Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 2 Март, 2015, 12:40

      Вы сами-то поняли о чем сожалеете — что …. » подобной судебной практики маловато» !!!! . Гиганты мысли!

      Ответить на этот комментарий
      • Аноним
        Аноним 2 Март, 2015, 14:21

        Вообще нет, никто не посмел нарушать право человека на обращение в органы, наша республика отличилась при полном запрете преследования за обращения в государственные органы влепили человеку уголовку. Вы думаете за что подпеваете? Эта равносильно к примеру вас завтра ограбят, а через день вас же посадят за то что обратились с заявлением об ограблении

        Ответить на этот комментарий
  18. Дина
    Дина 19 Февраль, 2015, 19:28

    Слушайте, недавно я побывала на свадьбе. Жених работает в правительстве и , вы не поверите, в комнате где он сидел с друзьями я услышала разговор об «аркеловой», об «субсидиях», об «неадеквате ой аркеловой» и «не дай бог, еще одну такую» и т. д. и т.п. По их словам она уже всех «достала»! Я, думаю, бедная Бостанова уже не знала, как от нее отделаться!!!!

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 20 Февраль, 2015, 12:14

      ВСЕХ, я так понимаю — чиновников? В числе которых и сам жених? Действительно, бедные. Одно неверное решение и весь мир узнает и фамилию и о самом решении, каждый шаг под контролем Аркеловой. Есть за что возненавидеть

      Ответить на этот комментарий
  19. Аркелова Лейла
    Аркелова Лейла 19 Февраль, 2015, 12:29

    Этим обвинительным приговором дёшево и сердито порешали вопрос субсидирования на жилье одной большой, малоимущей семьи госслужащего. С момента его вступления в силу утрачу право доступа к госслужбе и опекаемую сироту заберут в детский дом. Продумано и «благородно» со стороны руководства, вроде как и ни при чем. Ведь осуждение по заявлению частного обвинителя представителя УФНС РФ по КЧР, которая и ранее была инициатором моего увольнения…. Видимо все отрабатывает порученное ей задание с которым ранее не справилась.

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 19 Февраль, 2015, 19:21

      А при чём субсидии на жилье? Не могу понять ты Лейла оклеветала Бостанову, поэтому должна понести ответственность. И это справедливое решение.

      Ответить на этот комментарий
      • Боцман
        Боцман 20 Февраль, 2015, 12:40

        Да,не получилось увольнение.Вот и придумали статейку за кливиту, надо осудить.И получается ,что пушистые и белые добиваются «справедливости» путем беззакония.А потом и обсуждают на свадьбах ,пирах которые празднуют за вынесение приговора против Аркеловой.

        Ответить на этот комментарий
        • Энджи
          Энджи 20 Февраль, 2015, 14:01

          Боцман, вы не в курсе дела! Аркелова Лейла уже 3 года льет грязь на Бостанову! И это не останавливается! Я не говорю неправду, но она так искажает факты, извращает все до невозможности!!! Я белой завистью завидую Бостановой!!!! Её выдержанности!!! Она ни разу не позволила себе некорректно отозваться об Аркеловой!!! Это называется воспитание, выдержка, в конце концов образованность!!!! Ни один инспектор ни разу не вышел от нее без консультации!!! Может кто то её и не любит, но ни один человек не скажет, что она не профпригодна!!!! Она специалист в правовой сфере!! Искренне рада её победе!!!! И поверьте мне!!!!! Минимум 90% работников МИ ФНС поддерживают мою позицию!!!! Это мы все боимся Аркелову, её языка и подлости!!!!! Не раз по её кляузам наверх, мы, обычные инспектора страдали!!!! Потом она извиняется перед руководством, но через неделю грязь начинается!!!! Если вы думаете, что от нее страдает тока Бостанова, то вы ошибаетесь!!!!

          Ответить на этот комментарий
          • Аноним
            Аноним 20 Февраль, 2015, 15:52

            Наверное от большой ненависти к Аркеловой, после того, как она выиграла суд по восстановлению на работе, походили потихоньку коллеги , пожимали руку, и говорили: «Лейла, ты настоящий мужик» Поздравляем»

          • Аноним
            Аноним 20 Февраль, 2015, 15:59

            А как специалист в правовой сфере допустил такие ляпы по увольнению Аркеловой, что суд очень быстро восстановил ее на работе?

          • Елена
            Елена 20 Февраль, 2015, 22:43

            ЭНДЖИ-МИРА-АНОНИМ,как знаком Ваш ораторский призыв.Сколько эмоций,всплеск защиты Бастановой,пожалейте свою клавиатуру.Не стучите по восклицательному знаку.И прекратите к своей гвардии зачислять эти 90%работников МИ ФНС. Хорошо отвечать лично за себя.Много же Вас.А 10 % это такие как Аркелова ?

          • Аноним
            Аноним 21 Февраль, 2015, 14:58

            Говори за себя, а не за 90% коллектива.

    • Инна
      Инна 19 Февраль, 2015, 22:24

      А с чем она не справилась?

      Ответить на этот комментарий
  20. Рини
    Рини 18 Февраль, 2015, 13:44

    на примере дела Лейлы А, еще раз убеждаюсь в том , что в нашей республике справедливости не дождешься!!! все куплено и перекуплено….сразу понятно, что судья побоялся встать против «верхушки»…или просто его тоже подкупили и все..
    Лейла вам сил и терпения!!!

    Ответить на этот комментарий
    • Додя
      Додя 19 Февраль, 2015, 18:28

      В нашей республике, всегда и везде в приоритете было уважение к старшим и благополучие близких нам людей, приняв не правильное решение это гражданочка аполчила против себя очень много таких же простых людей, приоритетом для которых являются такие же как и для всех нас принципы целостности и нерушимости семьи, в тоже время и все «верхушки» являются людьми с такими принципами, которые в абсолютном большинстве принимают такие решения которые завтра никак не смогут подставить под удар и такого рода проблем их близких, о чем гражданочка думает в последнюю очередь, поэтому я осуждаю вот такую политику , как сейчас принято говорить, двойных стандартов, и не обоснованные обвинения разного рода людей.
      Будьте честными, в первую очередь с самими собой, и не давайте кучке слов, не зная сути дела, повлиять на ваше мнение!!!

      Ответить на этот комментарий
      • Марфа
        Марфа 19 Февраль, 2015, 23:08

        Додя золотые слова! Семья это святое. И никому не позволительно туда лезть.

        Ответить на этот комментарий
      • Аноним
        Аноним 20 Февраль, 2015, 11:04

        Додя, вы хороший дипломат.

        Ответить на этот комментарий
      • Герда
        Герда 20 Февраль, 2015, 12:44

        Значить у Бастановой семья и ее семью нельзя обсуждать,а у Лейны так просто …Если бы был отец,муж ,то вряд ли кто пикнуть посмел.

        Ответить на этот комментарий
        • Лана
          Лана 21 Февраль, 2015, 01:28

          Елена и Герда! Вы уже не знаете что писать и пишите неправильно фамилию Бостановой?) Или просто образование у вас в пять классов? Просто очень интересно мне))) а самое смешное то, что эту статью комментируют и читают мментарии лишь пару человек, я уверенна) это Аркелова, пару ее сподвижников и пару сторонних людей( я в том числе) которым просто весело следить за цирком, когда пишет Аркелова и следом аноним хвалит ее, вторит ей)) Аркелова, займитесь делом, как малолетняя сидите и строчите тут ))))) в то время как и Бостановой и всей налоговой инспекции ровно по боку что тут творится)) в вашем возрасте пора мудрее себя вести

          Ответить на этот комментарий
          • Елена
            Елена 21 Февраль, 2015, 13:21

            По поводу Ваших ошибок вообще можно промолчать.А по поводу фамилии правильно или не правильно надо Вам беспокоится.У меня образования хватает,не допускаю ошибки.И не Вам рассуждать.Так , как вы сами написали о себе почему Вы здесь пишете и строчите в нервных конвульсиях оскорбляя и делая ошибки.И вас и лично Аркелову и Б-ву не знаю.Просто я незнающий человек, Вашей «Свадьбы» всех Ваших «Склок» придерживаюсь ЗАКОНА. И читаю не только эту статью и слежу за ходом и развитием события.И вижу насколько у нас процветает и коррупция и ,как могут ради лицемерия растоптать и даже участвовать в расправе над многодетной матерью.Где человечность ЛАНА!!!Считаю ,что те комментарии с советом больше относятся к Вам.

        • Сара
          Сара 23 Февраль, 2015, 14:07

          Так семью Аркеловой же Бостанова не трогает!

          Ответить на этот комментарий
          • Аноним
            Аноним 28 Февраль, 2015, 23:42

            Хватит скольких семей их семья затронула

      • "От всей души..." 21 Февраль, 2015, 15:57

        Уважаемые ! Я надеюсь, что Вы все поняли, что мой друг и хороший, просто замечательный человек так емко, со смыслом писал в пользу и конечно же поддержку БОСТАНОВОЙ!!!!!!!!!!! СЕМЬЯ и РОДИНА — это святое. Их НЕ выбирают! Зуля МОЛОДЕЦ!!!!

        Ответить на этот комментарий
        • Лана
          Лана 22 Февраль, 2015, 01:01

          Елена, вы так смешны))))) люди ведь читают все тут. И то, что моих обращениях нет даже намека на нервы-видно прозрачно. Вы, я так понимаю, сподвидник Аркеловой. Вы думаете что помогаете ей?))) это медвежья услуга. Из-за ваших некорректных высказываний в адрес других и защиту Аркеловой, люди еще более негативно у ней настроятся. Ей бедной жить еще среди людей,судя по всему, которые массово уже не переносят Аркелову

          Ответить на этот комментарий
        • Аноним
          Аноним 23 Февраль, 2015, 16:46

          офигеть!!! мир перевернулся!

          Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 19 Февраль, 2015, 19:10

      Интересно получается, если суд выигрывает Аркелова, то это восстановлена сравидливость, а если проигрывает — значит всех подкупили и приговор незаконный?

      Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 19 Февраль, 2015, 22:27

      Вот чего чего, а сил у Аркеловой по моему еще на многое хватит))))) ее бы энергию да в правильное русло)))))))))

      Ответить на этот комментарий
    • Ирина
      Ирина 27 Февраль, 2015, 13:39

      Суд первой инстанции (заседание в гороском суде) Аркелова проиграла. Суд вынес решение в пользу налоговой службы. Решение же Верховного суда КЧР было в пользу Аркеловой.Да вы правы…Следуя вашей логике: ВСЕ покупается… Аркелова приложила все усилия, чтобы получить желаемый результат, подключила всех и вся…Это же был ее последний шанс для восстановления. Как не стыдно Аркеловой- КУПИЛА свое восстановление!!! А нужна ли она в инспекции- вот ВОПРОС! !! Целыми днями трындит по телефону на лестничной площадке. …

      Ответить на этот комментарий
      • Фая
        Фая 27 Февраль, 2015, 15:50

        А видимо все время проводите в слежке….Эко Вас захватило…………..Пора наверное и Вашу кандидатуру обсудить.И так представьтесь.Поговорим и о Вас. Город маленький ,кто-нибудь и о Вас вспомнит и кому Вы НУЖНА ….

        Ответить на этот комментарий
  21. Аноним
    Аноним 17 Февраль, 2015, 19:18

    Не понимаю бездушных женщин, выражающих свое мнение здесь так негативно и отрицательно. Извините, как можно опускаться с серьезной темы на обсуждение личности. У Вас что, бешенство матки? Женщины?? Возможно жизнь не одарила детьми, коль такие анрессивные люди. Всю желчь вылили, будто не на ком было прежде оторваться! Лейла, Вам обязательно справедливого вынесения во всех делах. Ничего и никого не бойтесь. Адекватным и человечным людям не чуждо понимание и поддержка!

    Ответить на этот комментарий
  22. Сара
    Сара 16 Февраль, 2015, 12:16

    Лейла красивая женщина. выглядит моложе своих лет. вырастила четверых детей. 11 лет назад когда она встала в очередь на субсидию дети были маленькие очень. дети растут вообщето быстро Марина

    Ответить на этот комментарий
  23. Марина
    Марина 16 Февраль, 2015, 10:54

    Лейла!Смиритесь с тем,что Вас прдили страшненькой, и перестаньте самоутверждаться.Вашим детям больше 20, а Вы все кормящей мамой себя считаете.И не позорьтесь ,вынося себя на общественное обсуждение.Вы все же не Алла Пугачева.Займитесь просто работой, домом, своим внешним видом.

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 16 Февраль, 2015, 11:24

      Вы что-то путаете, Марина, на обсуждение вынесены вопросы судебных прецедентов, но никак не внешности (кстати обе дамы довольны приятной внешности). А акцент на внешних данных и советы «устроить личную жизнь» исходят обычно в случаях , когда аргументы исчерпаны. Это, так сказать, запрещенные приемы в спорах. Понятно, что есть сильное раздражение от поднятой темы, но, как говорится, не было бы события, не было бы и темы.

      Ответить на этот комментарий
    • Ник
      Ник 16 Февраль, 2015, 11:31

      Аркелова в свои 43 года, родив троих детей выглядеть очень даже хорошо и моложе своего возраста. Эт вы зря тут. И при чем тут внешность? Или дом, которого у нее нет? Что хотели этим поднять? И она не позорится, она отстаивает свое право на субсидию из-за которых ее и преследуют то увольнением, а теперь уголовным делом.

      Ответить на этот комментарий
      • Аноним
        Аноним 16 Февраль, 2015, 11:37

        Тоже хочу спросить — что хотели этим поднять (то есть сказать)?

        Ответить на этот комментарий
      • Михо
        Михо 18 Февраль, 2015, 13:32

        ну уж дом у нее есть, не на улице же она живет…деткам уже за 20…пускай они уже перестанут висеть на шее матери…и заработают ей на долгожданную квартиру. .чтоб их мама так не мучалась с этой субсидией..
        против Лейлы ничего не имею против, умная, сильная женщина, но зачеммвам это квартира сдалась? своей не хватает?

        Ответить на этот комментарий
        • Аркелова Лейла
          Аркелова Лейла 18 Февраль, 2015, 14:06

          Михо, можно узнать где у нас есть своя квартира? Мы обязательно туда пойдём. И к детям ниногда не лезьте пожалуйста. Они студенты и школьница. Одна работала и ту сделали безработной.
          А Постановлением реально обеспечить жильем одну малоимущую, большую семью госслужащего.
          Я руководство не прошу помочь со своего кармана, прошу по Постановлению, финансируемому с бюджета. А вместо помощи преследования незаконными увольнениями и уголовным делом по которому осудили, что бы лишить доступа к госслужбе и все заметьте началось с момента подачи пакета документов.
          Почему же вы руководству не дадите свои добрые советы работать в рамках закона, что не допустило бы этой ситуации и позволило бы жильем обеспечить нашу семью.

          Ответить на этот комментарий
  24. Аркелова Лейла
    Аркелова Лейла 16 Февраль, 2015, 00:54

    Безграмотный аноним , я не являюсь матерью одиночкой! Всех троих детей я родила в браке и от одного мужа, который в августе прошлого года скоропостижно умер. А девочку, которую забрала является сиротой. Что вам не нравится, что пытаетесь оскорбить там, где не к чему придраться? И вы тут ноете, раз в чужую проблему влезли с комментарием.

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 19 Февраль, 2015, 22:52

      Безграмотны как раз таки вы, если допустили в своих обращениях клевету, а не подумали о том, что имеете дело с грамотным юристом.

      Ответить на этот комментарий
  25. Аноним
    Аноним 15 Февраль, 2015, 21:38

    Все здесь такие «просвященные » о личной жизни совершено чужих людей. Кто с кого спросит и за что. Не пробывали своей личной жизнью заняться, или она у вас такая скучная? Здесь статья о приговоре вынесенном при рассмотрении в судебном процессе. И если одной стороне что не по нраву, пусть решает это в правовом поле, т.е. пишет вышестоящие судебные инстанции. А вот это нытье, о матери одиночке и о том, что ее преследует уже надоело честно говоря. Куда не кинься, я по крайней мере в течении года, наблюдаю статьи и обращения Лейлы. Надоело, честно.

    Ответить на этот комментарий
    • Ник
      Ник 15 Февраль, 2015, 23:46

      Ну, скажем кое кому жизнь сделали такие как вы такою бурную, что так и хочется Аркеловой обо всем этом делиться со всеми. А вам смотрю не очень нравится , что о ней ничего плохого никто не может написать?

      Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 16 Февраль, 2015, 10:17

      Ваш призыв к Аркеловой «заняться личной жизнью» удивляет, женщине под 50, личная жизнь в этом возрасте — в детях и внуках, во всяком случае у кавказской женщины, а не американской или там в каких еще странах Запада родитель №1 и родитель №2 практикуют.

      Ответить на этот комментарий
    • Алла
      Алла 16 Февраль, 2015, 20:38

      А уставшим не мешало бы отдохнуть!!!И не раздражать ,если Вам не понятна СУТЬ ПРОИЗОШЕДШЕГО!!!Займитесь лучше САМИ СОБОЙ.ЗДЕСЬ НЕ ПОСИДЕЛКИ НА ЗАВАЛИНКЕ .А ВЫСКАЗЫВАНИЯ ВАШИ НАСТОРАЖИВАЮТ .Эти статьи НЕ ЛЕЙЛА ЛИЧНО ПИШЕТ.И ОТЗЫВЫ и КОММЕНТАРИИ ПИШЕМ МЫ ТАКИЕ ЖЕ ЛЮДИ.ДЛЯ КОГО ЗАКОН ,ЧЕСТЬ и ДОСТОИНСТВА МАТЕРИ ПРЕВЫШЕ ВАШЕГО ПОДКУПНОГО ЛИЦЕМЕРИЯ.От того как вы высказываетесь боясь написать свое имя и говорит о Вашей искренности и порядочности ..

      Ответить на этот комментарий
  26. Горожанин
    Горожанин 15 Февраль, 2015, 13:05

    Интересно, а господин Казаноков не боится, что с него будет спрос за сестру от ее братишек с зоны? Все-таки не в очень красивую историю он ее втянул в главной роли.

    Ответить на этот комментарий
  27. Аноним
    Аноним 15 Февраль, 2015, 01:03

    ЛЕЙЛА ДЕРЖИСЬ!ТЫ МОЛОДЕЦ,СИЛЬНАЯ ЖЕНЩИНА ,КОТОРАЯ НЕ БОИТСЯ ЗАЯВИТЬ О СВОИХ ПРАВАХ!В ПЕРВЫЙ РАЗ ТЕБЯ ОПРАВДАЛИ И ВОССТАНОВИЛИ НА РАБОТУ,ДУМАЮ ВО ВТОРОЙ РАЗ БУДЕТ ТАК ЖЕ..СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОСТОРЖЕСТВУЕТ!ВСЕМ ПОНЯТНО .,ЧТО ЭТО ВТОРАЯ СЕРИЯ В ПРОДОЛЖЕНИИ ПЕРВОЙ!ТЫ МОЛОДЕЦ!ДЕРЖИСЬ И НИКОГО НЕ СЛУШАЙ!

    Ответить на этот комментарий
  28. Велосипидист;
    Велосипидист; 14 Февраль, 2015, 21:18

    ой человек может ошибаться!!!Но бог не ошибётся!-каждому своё!..Держись подружка ты права!

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 19 Февраль, 2015, 22:57

      Машалла. Как вам повезло с подружкой. Только в том случае, если вы не работаете в правительстве, мэрии, налоговой и т.д., то есть где не выдают жилищные субсидии.

      Ответить на этот комментарий
  29. Мурат
    Мурат 13 Февраль, 2015, 16:39

    Я думаю, что товарищ Казаноков недооценивает тот общественный резонанс, который вызвал их беспредел по отношению к одинокой, многодетной матери. Посмотрим чем все это закончится. Не удивлюсь, что в конце концов федеральный центр обратит свое пристальное внимание на этот вопиющий случай.

    Ответить на этот комментарий
  30. Аноним
    Аноним 12 Февраль, 2015, 01:21

    В продолжении… Кто здесь жалеет Бостанову и всех остальных, якобы «потерпевших» от Лейлы, отбросьте свой сарказм! Если бы честно работали наши уполномоченные те же Бостанова и Казаноков, сейчас не слышали бы о себе настоящую грязь( а ей есть место быть, и не Лейла в этом виновата). Коль уж взялись и дальше лицемерить, то пусть все выходит о них наружу. И касаемо семьи тоже. Не Лейла хотела этих разбирательств, единтсвенно важным для нее, как я поняла, является спокойствие настоящего и будущего ее семьи, детей. Ради которых она и варится в этой бесконечной каше… В поисках справедливости

    Ответить на этот комментарий
  31. Аноним
    Аноним 12 Февраль, 2015, 01:15

    Нисколько не сомневаюсь в восстановлении справедливости Аркеловой Лейлой! Один момент- через какие еще трудности ей надо пройти на своем пути?!… Безбожные люди у нас сидят у власти, почему и страдают остальные. И комментаторы, имея право на свое мнение, выражают его будто не собственное. Кто хоть как-то следил за цепью событий в семье Аркеловой, адекватно понимает безосновательное незаконное вынесение приговора! Ибо сама Лейла заявляет что угроз именно об убийстве не было. Просто услышать её никому НЕ НУЖНО НЕ ВЫГОДНО И НЕ НАДО!

    Ответить на этот комментарий
  32. Аделина
    Аделина 11 Февраль, 2015, 23:11

    Есть разница между нанятым и назначенным адвокатом. Видимо, в вашем случае она такая: нанятый адвокат Бостановой советует ей сохранять достоинство и не давать никаких комментариев по делу, назначенный адвокат Аркеловой советует ей раздувать шумиху в интернете и продолжать очернять репутацию оппонентки.

    Не может быть, чтобы дело было исключительно в непрофессионализме судьи — слишком много шума в интернете, рискованно было просто так, безосновательно вынести непопулярный приговор. Видимо, адвокат Аркеловой отнесся к делу спустя рукава, если не смог доказать пустякового, как тут утверждают, обстоятельства.

    Так что, молодец адвокат Бостановой. Можно узнать ФИО адвокатов с обеих сторон?

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 11 Февраль, 2015, 23:45

      Я работала с Бостановой и точно знаю, что у нее адвоката не было. И представляла свои интересы в суде лично.

      Ответить на этот комментарий
      • Аноним
        Аноним 11 Февраль, 2015, 23:56

        Она сама проработала в юридическом отделе несколько лет. Начинала с обычного специалиста и дослужились до начальника отдела. И чтобы Лейла наша не говорила Бостанова пользуется большим авторитетом среди руководства и среди обычных инспекторов. И вполне заслуженно. Сама много раз обращалась за помощью и консультацией по работе. Ни один вопрос не оставался без квалифицированного ответа. Так что все что Лейла здесь говорит о том, что не заслуженно Бостанова получает должности и грамоты, это все ерунда.

        Ответить на этот комментарий
        • Аркелова Лейла
          Аркелова Лейла 12 Февраль, 2015, 00:00

          Поэтому анонимно хвалите ее?

          Ответить на этот комментарий
          • Аноним
            Аноним 12 Февраль, 2015, 00:06

            Мое мнение о ней я ни от нее ни от других не скрывала. А анонимно потому что тебя боюсь Лейла. Просто не хочу быть твоей следующей жертвой.

        • Аноним
          Аноним 12 Февраль, 2015, 08:52

          насчет БОЛЬШОГО АВТОРИТЕТА, вы, конечно, перегнули.

          Ответить на этот комментарий
          • Аноним
            Аноним 19 Февраль, 2015, 22:41

            Поверьте не перегнула. А Лейле и не снилось иметь такой авторитет и уважение среди коллег.

        • Аноним
          Аноним 12 Февраль, 2015, 09:22

          Какая-то избирательная квалифицированность, первый суд по теме увольнения Арк. квалифицированный спец-т-то проиграла. Как раз в тех вопросах ,где и надо было показать свою высокую квалификацию. А здесь ни о квалификации речь, а о чести и достоинстве — , где «квалификация» привела к тому, что стала самой популярной темой обсуждения. Зачем?

          Ответить на этот комментарий
          • Аноним
            Аноним 20 Февраль, 2015, 16:06

            За все-то не пишите. Для вас Бостанова -кумир. А кто-то в коллективе восхищается -Аркеловой. Вслух-то не скажут, помалкивают дабы начальство не разозлить, а вот , шепотком, между собой, высказывают иное мнение тоже. Да

          • Ирина
            Ирина 21 Февраль, 2015, 16:15

            С каких пор Аркелова — Общественное мнение… » Господин Казаноков, товарищ Казаноков, домочка, дама-мисс Бостанова, подружка-Бостанова— «анонимы» вы АРКЕЛОВА ЛЕЙЛА , еще раз говорю ИЗМЕНИТЕ СТИЛЬ….

        • Аноним
          Аноним 7 Март, 2015, 03:54

          Не путайте уважание и авторитет с малым ж…лизством. Именно это и наблюдается за вами тоже.

          Ответить на этот комментарий
      • Аноним
        Аноним 12 Февраль, 2015, 08:55

        а там ничего не надо было представлять Представление случилось по умолчанию

        Ответить на этот комментарий
      • Аноним
        Аноним 12 Февраль, 2015, 08:57

        а на суде ничего не надо было представлять Представление случилось по умолчанию

        Ответить на этот комментарий
    • Аркелова Лейла
      Аркелова Лейла 11 Февраль, 2015, 23:59

      Преступления нет, приговор об осуждении при отсутствии самого преступления. Вы никак не можете уловить из-за чего шум ? И при чем тут адвокат, если такой приговор вынес судья ?

      Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 12 Февраль, 2015, 08:59

      в интернете не шум, а общественное мнение. Разницу понимаете? Человек живет в одной среде ,там одна мораль и мнение, за пределами этого круга — другая. И ознакомившись с другими мнениями ,находит их враждебными и даже считает, что это происки врагов. Увы,

      Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 13 Февраль, 2015, 11:25

      Власть и деньги все решали, а не фио адвокатов.

      Ответить на этот комментарий
  33. Аделина
    Аделина 11 Февраль, 2015, 21:54

    Цель работы судьи в том, чтобы рассмотреть два заявления и выбрать то, которое больше соответствует юридическим нормам. Выходит, что заявление Б. было составлено грамотнее, чем заявление А. Даже несмотря на то, что обвинения Б. абсурдны.

    Аркелова, сделайте одолжение — наймите адвоката. Потому как из всего видно, что вы понятия не имеете о том, что из себя представляет судебный процесс. Люди несколько лет учатся, чтобы усвоить его тонкости и стать профессионалами. А вы считаете, что достаточно прийти в суд и сказать, что вы «многодетная мать» и все решится в вашу пользу. Были бы вы безграмотной женщиной из аула, эту позицию можно было бы понять. А так — стыдно за вас.

    Ответить на этот комментарий
  34. Мурат
    Мурат 11 Февраль, 2015, 20:42

    Ну, а что еще остается делать многодетной матери, для которой работа является единственным источником существования ее семьи, если ее сначала не включают в очередь на жилье, потом выгоняют с работы, она проходит через череду судов и все заканчивается для нее уголовным делом.
    Я думаю написать жалобу это самое меньшее, что она должна была сделать или вы считаете, что нужно было поступить, как есть уже прецеденты в других регионах, просто прийти и всем снести головы с дробовика без суда и следствия?

    Ответить на этот комментарий
  35. Егерь
    Егерь 11 Февраль, 2015, 20:03

    Браво Судье ! В любой государственной организации вам назовут фамилии граждан,которые всех уже задолбали своими жалобами,доносами,анонимками и т.п.Пишут они после того как их призвали к порядку,заставили работать или хотя бы вовремя приходить на работу, или уволили за прогулы,по сокращению штатов,недоверию…все эти граждане совершенно не интересуются работой,на уме одно — месть! Правоохранительные органы вынуждены постоянно проверять разную ахинею — клевету граничащую с бредом.Возможно решение(приговор)суда действительно станет прецендентом,хорошо бы его разослать в горбольницу,рипкро,нии и другие места где «правдоискатели» повторюсь всех задолбали.Спасибо за приговор,хотя как человека Лейлу и жаль.

    Ответить на этот комментарий
    • Мурат
      Мурат 11 Февраль, 2015, 20:29

      Извините, но то что вы сказали, иначе как бред не назовешь..

      Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 11 Февраль, 2015, 20:29

      цинично,но справедливо

      Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 11 Февраль, 2015, 20:30
    • Марфа
      Марфа 11 Февраль, 2015, 20:37

      Егерь мои мысли изложили!!!!!!!

      Ответить на этот комментарий
    • Аркелова Лейла
      Аркелова Лейла 11 Февраль, 2015, 20:39

      Егерь, а если сами окажитесь в такой ситуации вас сразу в тюремку?

      Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 11 Февраль, 2015, 21:31

      Ну, если продолжить логику, то Егерь — это видимо судья Джанкезов, которого предложили дисквалифицировать за вопиющий прецедент, надо же как-то отбиваться; Марфа — Бостанова, а все остальное — Аркелова. Веселая кампания, не хватает только повара, заварившего всю эту кашу.

      Ответить на этот комментарий
    • Аркелова Лейла
      Аркелова Лейла 11 Февраль, 2015, 21:51

      Эти слова не про меня. К чему вы тут об этом? Ведь я никогда в жизни ничего подобного не допускала. Являюсь законопослушным гражданином своей страны.

      «Пишут они после того как их призвали к порядку,заставили работать или хотя бы вовремя приходить на работу, или уволили за прогулы,по сокращению штатов,недоверию…все эти граждане совершенно не интересуются работой,на уме одно — месть! »

      Можно спросить, а что у вас на уме? И о ком вы тут пишете?

      Ответить на этот комментарий
    • Аркелова Лейла
      Аркелова Лейла 13 Февраль, 2015, 11:23

      Вы тут описали все свои грязные методы в той последовательности в которой ко мне применили, нарисовав на бумаге, но ничего из этого ко мне не прилипло. Последнее в вашем списке уволить по недоверию в данном случае в виду наличия судимости за клевету? Если правильно понимаю на этом все ваши грязные методы исчерпываются и меня оставите в покое и дадите возможность получить субсидию на жилье?

      Ответить на этот комментарий
    • Алиса
      Алиса 19 Февраль, 2015, 18:31

      Егерь, я с вами совершенно согласна. Может быть Аркелова и такие же любители, как она покататься в грязном бельё и поливать грязью в следующий раз по думают о том, что за свою клевету придётся отвечать в суде! А Бостанова просто умница! Свои честь и достоинство нужно отстаивать!

      Ответить на этот комментарий
      • Ник
        Ник 19 Февраль, 2015, 18:52

        Честь и достоинство? О чем вы тут? Она продемонстрировала, что от своих братьев далеко не ушла. Ею не преследовались эти цели. Или нынче почетно договориться или суметь купить обвинительный приговор женщине, которая одна поднимает детей за то, что та воспользовалась своим Конституционным правом на обращения в органы. Бостанова напомнила тут всем о своей семье, которая недавно причинила много боли и страданий многим семьям республики.

        Ответить на этот комментарий
        • Алиса
          Алиса 20 Февраль, 2015, 10:07

          Ник, если бы Бостанова далеко не ушла от своих братьев,то она не в суд бы обратилась, а наняла пару амбалов переломить ноги «искательнице справедливости». Да Аркелова если бы всерьёз опасалась за свою жизнь не посмела бы рисковать ни собой ни тем более детьми. А так, получается, как в басне: ай моська! Знать она сильна раз даёт на слона!

          Ответить на этот комментарий
          • Аркелова Лейла
            Аркелова Лейла 20 Февраль, 2015, 15:40

            Читаю комментарии сторонников «грамотного юриста» все больше убеждаюсь, что этим обращением уберегла семью от чего-то плохого, предотвратила. Могло быть и хуже. Правильно сделала, что написала в прокуратуру о возможной угрозе. Ни о чем на сегодня не сожалею.

          • Аноним
            Аноним 20 Февраль, 2015, 16:31

            Все впереди, тут уже пишут о переломе рук…

        • Аноним
          Аноним 20 Февраль, 2015, 16:08

          Ник, хорошо сказал

          Ответить на этот комментарий
        • Аноним
          Аноним 20 Февраль, 2015, 16:40

          Почему в прошедшем времени? Боль от потери близких, особенно ушедших в расцвете лет, не может утихнуть НИКОГДА

          Ответить на этот комментарий
        • "От всей души..." 21 Февраль, 2015, 16:30

          Если «долеко не ушла» а чего же ты еще живая??? писательницей заделалась и «за себя и того брата» везде успеваешь . Родственники Бостановой кто? с твоих слов… ГДЕ логика братья — «убийцы», а ты живая, припеваючи ходишь и еще другим мозг выносишь… Бостанова суд выиграла, ну да Суд, прокуратура- «купленные». А как же твой выигранный судебный процесс Аркелова? КУПИЛА!!! Это все следуя твоей логике Лейла, вернее полное отсутствие!!!!!

          Ответить на этот комментарий
          • Аноним
            Аноним 23 Февраль, 2015, 18:51

            насчет выноса мозгов — это точно

        • Ирина
          Ирина 25 Февраль, 2015, 23:38

          Слушайте, надоело говорить: не затрагивайте семью Бостановой… НАДОЕЛО. Не позволяет кавказское воспитание: почитание, уважение к старшим… А так и хочется сказать , КТО есть КТО в семье Аркеловой. Наслышаны о выпадах на судебных процессах…… Семейка еще ТА, с явными отклонениями….

          Ответить на этот комментарий
          • Аноним
            Аноним 26 Февраль, 2015, 12:15

            Какие интересно? А бостанову никто и не трогает, просто факты о её семье тут появились и не более. Семья аркеловой интеллегентная, ее отец был журналистом, сестра преподавателем, убийц террористов и ваххабитов в её семье нет.

  36. Нина
    Нина 11 Февраль, 2015, 19:14

    А вообще, конечно ситуация неприятная…

    Ответить на этот комментарий
  37. Марфа
    Марфа 11 Февраль, 2015, 18:37

    читаю комментарии и убеждаюсь, что автором многих является сама Аркелова

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 11 Февраль, 2015, 18:45

      Полностью согласен)))))) высказывания одинаковые под разными именами

      Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 11 Февраль, 2015, 19:46

      Ну если следовать такой логике, то часть комментов здесь от Аркеловой, а вторая — от Бостановой

      Ответить на этот комментарий
      • Рустам
        Рустам 11 Февраль, 2015, 20:45

        Думаю Бостановой здесь нет. Она же и журналистам не дает коменты? И честно говоря действует в этой ситуации грамотно. Одно дело судиться, а другое вступать в дискуссию с своим «недругом» здесь. Браво.

        Ответить на этот комментарий
        • Аноним
          Аноним 11 Февраль, 2015, 21:27

          Какая грамотность, о чем вы говорите:вляпаться в такую тяжбу, привлечь внимание к подзабытым было уголовным делам . Теперь все, кто не знал, осведомлены о членах семьи Бостановой в деталях и, следующий вопрос ,которым задаются — как она, имея родню, осужденную по статье ваххабизм и терроризм ,оказалась на госслужбе. И это вы называете грамотной позицией?

          Ответить на этот комментарий
          • Рустам
            Рустам 11 Февраль, 2015, 23:04

            грамотно! Это мое мнение. Иметь такую выдержку, тогда как Лейла поносит и её и её семью.

    • Аркелова Лейла
      Аркелова Лейла 11 Февраль, 2015, 19:47

      Марфа, это легко проверить по IP. А ее братья прогремели на всю республику, а теперь и их сестра. Если бы даже я написала бы все эти комментарии, я не побоялась бы признать этого.

      Ответить на этот комментарий
      • Ирина
        Ирина 19 Февраль, 2015, 22:38

        Аркелова, Вами ранее говорилось о благородстве, так где же оно с Вашей стороны? У Вас были претензии к службе, не так ли? Бостанова Зульфия, насколько нам известно, была начальником правового отдела. И это естественно, когда человек выполняет добросовестно, возложенные на нее обязанности. Было бы странно, если было бы наоборот…А вот с Вашей , знаете как то некорректно , переходить на личности . Тем более для государственного служащего. Семья, братья и сама З.Бостанова… Это не Ваше дело… А налоговой службе только за честь, что есть такие высококвалифицированные сотрудники…. Все были такие!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Ответить на этот комментарий
        • Аноним
          Аноним 20 Февраль, 2015, 16:15

          Ирина ,вы сами-то поняли ,что написали. » Когда человек выполняет добросовестно, возложенные на нее обязанности». Аркелову уволили ,она подала в суд, суд ее восстановил. А теперь перечитайте свою фразу насчет «выполнения добросовестно возложенных обязанностей» . возникает вопрос — кто на Бос-ву возложил «обязанность по увольнению Аркеловой» ,которую она, оказывается «добросовестно выполнила», но суд-то отменил. А налоговую службу сюда приплетать не надо. Это межличностные терки двух дам.

          Ответить на этот комментарий
    • Альфа
      Альфа 11 Февраль, 2015, 20:40

      Какой цинизм и равнодушие…..Есть пословица «По СЕНЬКЕ ШАПКА» или «Всяк ДУРАК со СВОЕЙ КОЛОКОЛЬНИ ЗВОНИТ» или «По себе ПОГОНИШЬ, ни когда НЕ ОШИБЕШЬСЯ,,,,!!!»

      Ответить на этот комментарий
  38. Мурат
    Мурат 11 Февраль, 2015, 17:41

    Я думаю у Бостановой не так много вины в этой ситуации.
    Она просто инструмент мести в руках начальника налоговой КЧР Казанокова и выполняет его приказы. Смысл я так понимаю не в штрафе 5 тысяч, а в том что теперь Аркелову как судимую должны уволить с гос. службы.

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 11 Февраль, 2015, 18:01

      Разве можно быть чьим-то инструментом пр наличии такой семейной ситуации! (Это о БостановойЗ). Надо же думать головой , и так семья на слуху из-за братьев, так теперь и сестра подтянулась или подтянули? Неужели некому было подсказать, чтобы не втягивалась в эти тяжбы. Да и возраст уже не юный, можно и самой просчитать последствия. Суд выиграла, а в репутации проиграла.

      Ответить на этот комментарий
      • Ахмат (от всей души)
        Ахмат (от всей души) 19 Февраль, 2015, 22:55

        Всем бы такую репутацию, уже не говорю о сестре… Зулечка держись, у тебя обязательно все будет замечательно… по другому просто быть не может. «Верность -это такая РЕДКОСТЬ и такая ЦЕННОСТЬ. Это не врожденное чувство! Быть верным — это решение. Верным семье, друзьям, работе….» Зуля, «а судьи кто?», пусть каждый посмотрит на себя, свои семьи….

        Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 11 Февраль, 2015, 18:34

      Ну скажем и бостанова не подарок раз готова на такое пойти по первому зову

      Ответить на этот комментарий
  39. Марфа
    Марфа 11 Февраль, 2015, 17:20

    вот читаю я все эти стать и комментарии и не могу понять, вроде не в сталинские времена живем. Причем её братья и эта дама. Лично она Лейле угрожала? И если она такая опасная личность, должны же быть свидетели? И если её все так бояться почему она сидит обычным начальником отдела?

    Ответить на этот комментарий
    • Аслан
      Аслан 11 Февраль, 2015, 17:30

      Не скажите, если у вас к примеру в семье родной брат Чикатило или Гитлер, это в любом случае отпечаток на всю жизнь и люди все равно будут боятся этих преступников.

      Ответить на этот комментарий
      • Марфа
        Марфа 11 Февраль, 2015, 17:35

        так вы считаете, что ей надо было поставить на себе крест? Не учиться не работать? И вообще не жить?

        Ответить на этот комментарий
        • Аслан
          Аслан 11 Февраль, 2015, 17:38

          К примеру в органы и в судьи не берут людей у кого близкие родственники судимы. Как вы думаете почему?

          Ответить на этот комментарий
          • Марфа
            Марфа 11 Февраль, 2015, 17:45

            так это органы, а налоговая это гражданская служба (если я не ошибаюсь). Да и потом мы живем в 21 веке, никто не отвечает за ошибки других, даже если это родные братья!

        • Аноним
          Аноним 11 Февраль, 2015, 17:51

          возможно, эту женщину кто-то использовал в своей тяжбе с Аркеловой.

          Ответить на этот комментарий
          • Аноним
            Аноним 11 Февраль, 2015, 18:27

            Она с большим удовольствием всем этим занимается, понимая что служит чужими ручками.
            Это должно быть заложено в человеке, такими тоже ни с того ни с сего не становятся

          • Аноним
            Аноним 11 Февраль, 2015, 20:45

            И за ЯЗЫК её тоже КТО-ТО ТЯНУЛ.СКОРЕЕ ВСЕГО СУБСИДИИ ПОЛУЧИЛИ НЕЗАКОННО.Вот теперь и надо АРКЕЛОВУ ЛЕЙЛУ -УВОЛИТЬ.А то ,без увольнения РАСКРОЮТСЯ ВСЕ КАРТЫ о проведенных махинациях

        • Аноним
          Аноним 11 Февраль, 2015, 18:29

          Зачем крест? Надо жить, учиться и быть достойным гражданином, а не понятно кем и чем.

          Ответить на этот комментарий
      • Марат
        Марат 11 Февраль, 2015, 17:41

        вы знаете отец Бостановой был моим преподавателем. У всего курса, да и во всем университете он пользовался большим уважением, как грамотный специалист, а еще больше как человек!!!!! Так почему же у нее не может дочь быть похожа на него?

        Ответить на этот комментарий
        • Аноним
          Аноним 11 Февраль, 2015, 17:52

          Ну судя по тому, как развиваются события , не похожа

          Ответить на этот комментарий
        • Аноним
          Аноним 11 Февраль, 2015, 18:24

          Видимо дети в маму пошли

          Ответить на этот комментарий
          • Аноним
            Аноним 12 Февраль, 2015, 17:41

            Да от таких событий любой неуравновешенным станет, не то что мать-одиночка 4-х неустроенных детей. А вот ваш пост точно на клевету тянет -имя указали, диагноз поставили.. Сильно

          • Аноним
            Аноним 19 Февраль, 2015, 23:27

            Вы зачем родителей то трогаете? Здесь не только Аркелова переходит всякие рамки, но и такие «горе комментаторы» рассуждая не только о братьях, а еще о матери.

        • Анжела
          Анжела 12 Февраль, 2015, 10:21

          Потому что детей не смог воспитать как следует одни бандиты и дочь тоже та еще штучка нравиться ей быть на виду «звезда» и Казаноков здесь не причем она сама такая. А то, что касается братьев один убийца другой вахабит и как сестра таких братьев может получить должность заслуженного юриста и вообще работать на гос. службе? Но у нас все покупаеться всему своя цена,а Лейла красавчик просто жаль ее что она одна прет против всего этого гадюшника. Я от всей души желаю ей удачи в ее битве!!!!!

          Ответить на этот комментарий
          • Анжелика
            Анжелика 12 Февраль, 2015, 10:30

            вы уверены что не причем? увольняли лейлу тоже не без его подачи?

          • Анжела
            Анжела 12 Февраль, 2015, 15:08

            Я его вину не отрицаю все с него и началось просто здесь я то, что касается Бостановой написала.

          • Анжела
            Анжела 12 Февраль, 2015, 15:12

            Только пиши не пиши люди злые в основной массе и чужого горя не понимают. Только когда сами окажутся в таком положении. Дай Аллаh таким людям которые не понимают самим оказаться в шкуре овцы загоняемой шакалами, но не волками.

          • Аноним
            Аноним 12 Февраль, 2015, 16:59

            Каждый оставивший здесь комментарии начал бы с себя, со своей семьи и своих родителей. Страшные вещи пишите зная ситуацию, только с одной стороны. Как говориться у правды две стороны. А Лейла психически неуравновешенная женщина её пожалеть и лечить надо, а не подогревать её воображение.

          • Аноним
            Аноним 21 Февраль, 2015, 17:10

            Анжела, а вы видимо являетесь гордостью своих родителей? И вас воспитывали, быть порядочной, доброй и т.д.? Но видно не очень преуспели в воспитании своей дочери, раз она может себе позволить рассуждать о том, что старик правильно воспитал своих детей или не правильно. Жаль ваших родителей, была бы также плохо воспитана, как и вы сказала бы, что ваши родители не смогли правильно воспитать вас.

          • Ирина
            Ирина 21 Февраль, 2015, 18:16

            Анжела , ты явно из налоговиков, все знаешь…. Против «годюшника» Лейла не одна , с ней ТЫ.. Родителей не трогай, идиотка воспитанная!!! По Лейле клиника давно плачет, ты- сочувствующая следующая. ИДИОТИЗМ НЕ ЛЕЧИТСЯ. Сторонники Бостановой пишут по факту, не затрагивая всех членов семьи Лейлы. Хотя можно многое сказать, у всех правда своя… Ну Вас же понесло … Какие же Вы ТВАРИ… НИЧЕГО СВЯТОГО, а нет, забыла , а нет забыла — «красавчик» «сильная женщина с четырьмя» детьми…» Анжела, твои родители воспитали в тебе традиционное, кавказское уважение к старшим.

          • Ирина
            Ирина 21 Февраль, 2015, 18:25

            Я хотела написать «гАдюшника», вдруг Аркелова обвинит в безграмотности. Она дает же любую оценку.

          • Аноним
            Аноним 21 Февраль, 2015, 18:35

            какое горе у Аркелово, субсидии.

      • Аркелова Лейла
        Аркелова Лейла 11 Февраль, 2015, 19:52

        Аслан, я думаю некоторые кто видел мои обращения подумали на вас, что вы и я одно лицо. Я в одном из своих обращений писала, что если бы была бы сестрой Чикатило получила бы в подарок у нас в республике должность уполномоченного по правам детей и почетное звание заслуженный юрист.

        Ответить на этот комментарий
        • Алла
          Алла 12 Февраль, 2015, 12:34

          НЕ ПЕРЕЖИВАЙТЕ ,ЛЕЙЛА.НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ОПРАВДЫВАТЬСЯ ПЕРЕД ЛЖЕЦАМИ.ЕСТЬ ХОРОШЕЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ :»ОБВИНЯТЬ ЧЕЛОВЕКА В ТОМ , ЧЕГО ОН НЕ СОВЕРШАЛ , ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ СДЕЛАТЬ ЭТО». В ЧЕМ МЫ УЖЕ УБЕДИЛИСЬ НА ПРАКТИКЕ.ПОДЛЕЦ ВСЕГДА ПОСТУПАЕТ и ДУМАЕТ ,так как ОН БЫ ПОСТУПИЛ.

          Ответить на этот комментарий
      • Аноним
        Аноним 19 Февраль, 2015, 23:12

        Аслан вы совсем с дубу рухнули причем тут гитлер и чикатило? Хамство и бездушие чистой воды. Когда пишите комментарии вообще думаете? Или с головой полный непорядок?

        Ответить на этот комментарий
        • Аноним
          Аноним 23 Февраль, 2015, 18:41

          «Бостановы» тоже думайте что пишите. Не думали, что тут в комментариях участвуют люди, которым ее братья причинили много боли, убив близких им людей и не дадут ей дать в обиду эту женщину с четырьмя детьми.

          Ответить на этот комментарий
          • Аноним
            Аноним 23 Февраль, 2015, 19:07

            Ой не неси чушь аноним! Ее братья никому не причинили боли. Вы видимо и понятия не имеете о ее братьях и за что они осуждены. Прежде чем умничать, узнай истину умница нашлась. И пишут тут гадости только Аркелова и ее дочки. Кому оно еще надо, не смеши людей своими идиотскими умозаключениями.

    • Нина
      Нина 11 Февраль, 2015, 17:35

      Ну мы же на Кавказе живем.
      У этих братьев бандитов наверняка друзья бандиты на свободе.
      Тем более 2 брата в тюрьме за тяжкие преступления значит не случайность для этой семьи.

      Ответить на этот комментарий
      • Рома
        Рома 23 Февраль, 2015, 19:13

        И какой вывод ты из этого сделала умница Нина? У них очень много друзей, но тем не менее Аркелова жива здорова, никто ее не убил из друзей бандитов. Почему интересно? Может у Аркеловой есть «крыша»? Или она криминальная мама? Или подружка Карлеоне? не беси людей тупыми высказываниями. Интеллект школьницы не демонстрируй тут.

        Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 11 Февраль, 2015, 17:56

      Она Лейле не угрожала, она Лейлу увольняла, да еще какими методами, почитайте . Позже суд подтвердил, что незаконно А сейчас вторая серия началась

      Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 11 Февраль, 2015, 18:05

      Она Лейле не угрожала, она Лейлу увольняла, да еще какими методами, почитайте . Позже суд подтвердил, что незаконно А сейчас здесь обсуждается вторая серия , первую (об увольнении) уже все от комментировали

      Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 11 Февраль, 2015, 18:31

      Она не обычный начальник, она начальник отдела в государственном учреждении.

      Ответить на этот комментарий
  40. Нина
    Нина 11 Февраль, 2015, 15:14

    А кто у Бостановой братья?
    За что сидят?

    Ответить на этот комментарий
    • Ник
      Ник 11 Февраль, 2015, 15:54

      Родные братья осуждены по жестоким преступлениям. Один обвинен в массовом убийстве на зелёном острове, второй в ваххабизме и терроризме. Серьёзные преступления, а тут женщину осудили за то, что она испугалась предупреждений их сестры в свой адрес.

      Ответить на этот комментарий
      • Нина
        Нина 11 Февраль, 2015, 17:25

        Это по убийству бандой Каитова 7 человек?

        Ответить на этот комментарий
      • Ирина
        Ирина 21 Февраль, 2015, 16:48

        Все справедливо, кто то понес уголовную. ответственность, кто то за ложное обвинение. А хотела Лейла- братья совершили- понесли наказание , а она за свой язык «ГРЯНЫЙ» НЕ ДОЛЖНА ответить. Вот только жаль 5 тыс. маловато. Нужно было больше: и казну пополнили бы и Лейла гадости прежде, чем писать задумалась бы. Если не трогать братьев, что лично к Бостановой у нее есть сказать, по существу, конкретно..

        Ответить на этот комментарий
  41. Мурат
    Мурат 11 Февраль, 2015, 15:10

    Ну, а на счет судьи Джанкезова нужно конечно в квалификационную коллегию писать, чтобы его убирали, явное не правосудное решение.

    Ответить на этот комментарий
  42. Мурат
    Мурат 11 Февраль, 2015, 15:08

    Я первый раз такое слышу, что за жалобу в органы на тебя самого еще и уголовное дело завели.
    10 раз подумаешь, прежде чем обратиться в к правоохранителям.
    Мне интересно, вообще законно было давать читать заявление Аркеловой другим лицам?

    Ответить на этот комментарий
  43. Юрист
    Юрист 11 Февраль, 2015, 14:41

    Вопрос к уполномоченному по правам человека в КЧР. Почему Вы оставили это дело? Почему не защитили права бедной женщины?

    Ответить на этот комментарий
  44. Юрист
    Юрист 11 Февраль, 2015, 14:19

    Даже в интернете покопаться то никого не осуждали за обращения в прокуратуру. Можно сказать дело Аркеловой — судебный прецедент!

    Ответить на этот комментарий
    • Ник
      Ник 11 Февраль, 2015, 14:23
    • Римма
      Римма 12 Февраль, 2015, 00:17

      даже и без интернета очевидно, что и судья и сама бостанова за одно, и кто кого б не «поносил», как выше сказано смею предположить даже уверена, что Аркелова выиграет апелляцию , на ее месте я б не только на политике 09 писала, а обращалась во все СМИ России и не только печатного характера. С каких времен в нашей стране обращение личного характера в правоохранительные органы считается «клеветой»?! интересно с кем и чем руководствовался судья вынося такой приговор??? очень интересно… возможно в вашей Республике и можно договориться , но не так нагло и открыто это вообще беспредел. Лейла помните своих обидчиков и только, Всевышний их накажет рано или поздно, а сами в свою очередь не опускайте свои руки , будьте выше их. Руководство Аркеловой хоть и не сидит тут и «адвокаты», но оно действует
      из -под тишка , договариваясь со всеми, не могу понять дело рассматривали чуть больше полу года , Лейла вы «Клеветали » или убили кого т ?))) что за правосудие??? о чем вообще речь идет? самое неприятное это для той же бостановой, судьи , адвокатов о них все теперь знают, все знают как они могут поступить и что с ними можно договорится при любых обстоятельствах, почему то тут никто не задумался о «чести и достоинстве» итсца , зато личное обращение ответчика , о котором знали только правоохранительные органы ее больше побеспокоило… есть о чем задуматься… не просто так они от Вас не отстают , значит вы сильный и справедливый соперник, обычно от таких и избавляются всеми путями , пожала бы Вам руку , вы очень сильная женщина! позор тем которые пришли к этому решению, вообще подал на Вас в суд , это решение даже смешно обсуждать вообще…

      Ответить на этот комментарий
      • ирина
        ирина 25 Февраль, 2015, 22:57

        Римма скажите, а Вам Всевышний лично сказал, что накажет Бостанову… Ну надо же…. Вы у нас «проводник» между Всевышним и земными людми….. Кстати, судим только убийц ? Железная логика!

        Ответить на этот комментарий
  45. Юрист
    Юрист 11 Февраль, 2015, 14:18

    Объективная сторона преступления выражается в распространении ложных сведений, имеющих порочащий характер. Обязателен признак «заведомости» — т. е. осознание преступником несоответствия таких сведений действительности, что сообщаемые факты и события не имели место в реальности, а значит с субъективной стороны преступление всегда совершается с прямым умыслом.
    Ответственность за клевету исключается в случае добросовестного заблуждения относительно подлинности сведений, когда распространитель полагал, что они правдивы.

    Кроме того: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
    от 24 февраля 2005 г. № 3
    «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

    10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
    Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении) , но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

    Ответить на этот комментарий
  46. Аркелова Лейла
    Аркелова Лейла 11 Февраль, 2015, 13:21

    Состава преступления нет. Обращения были о возможности реализации угроз, а в какой форме не указывала, так как мне не было объявлено о чем еще предупреждают после столь множественных незаконных действий. С учетом наличия у нашей потерпевшей двух родных братьев, находящихся в местах лишения свободы по резонансным, жестоким преступлениям: массовое убийство, терроризм, ваххабизм я и как позже выяснилось и мои дети обратились в правоохранительные органы. Обвинитель не защищает нарушенные ее права, охраняемые законом. Снова преследуется цель уволить меня, лишив доступа к государственной службе в связи с наличием судимости.

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 11 Февраль, 2015, 14:55

      Лейла, то есть , зная о том, что Бостанова состоит в родстве с людьми, находящимися в тюрьме по очень серьезным статьям и обвинениям, фраза из уст З.Р. Бостановой » Я тебя предупредила» тобою была воспринята буквально и с опаской , что за этим могут последовать очень серьезные последствия. Своего рода последнее китайское предупреждение. За защитой обратилась в правоохранительные органы. Суть в заявлении изложила, как смогла. А на выходе получила уголовное дело по статье «Клевета»?

      Ответить на этот комментарий
  47. Аркелова Лейла
    Аркелова Лейла 11 Февраль, 2015, 13:07

    Состава преступления нет. Обращения были о возможности реализации угроз, а в какой форме не указывала, так как мне было объявлено о чем еще предупреждают после столь множественных незаконных действий. С учетом наличия у нашей потерпевшей двух родных братьев, находящихся в местах лишения свободы по резонансным, жестоким преступлениям: массовое убийство, терроризм, ваххабизм я и как позже выяснилось и мои дети обратились в правоохранительные органы. Обвинитель не защищает нарушенные ее права, охраняемые законом. Снова преследуется цель уволить меня, лишив доступа к государственной службе в связи с наличием судимости.

    Ответить на этот комментарий
    • Аркелова Лейла
      Аркелова Лейла 11 Февраль, 2015, 13:21

      Уберите пож этот комментарий. Тут опечатка

      Ответить на этот комментарий
    • Ирина
      Ирина 27 Февраль, 2015, 14:03

      Аркелова! Где ты и братья Бостановой, ты вообще о чем? Они о тебе знать не знают , слишком уж тебе чести. Есть притензии к СЛУЖБЕ- предъявляй. «Борец за справедливость» зачем затрагиваешь то, о чем понятия совершенно не имеешь. Собрала сплетни и выдаешь их за действительнось. Дельный совет: займись своей семьей,детьми, работай….и своей, как ранее кто то писал, своей внешность. Ну что за внешний вид??? Ты же не пирожками торгуешь? Все таки госслужба!!!

      Ответить на этот комментарий
      • Фая
        Фая 27 Февраль, 2015, 15:38

        Обалдеть !!!!Ну вы наверное просто КЛАСС! Если взялись с Аркеловой по внешности ТЯГАТЬСЯ.Порядочность всегда должна у женщины оставаться на высоте. Особенно если ,касается обсуждения женщины о другой женщине.Лейла ,Вы заметно ВПЕРЕДИ ,раз есть люди обсуждающие Вас .Они всегда завистники — с начало смотрят спереди человека и потом сзади,так там и остаются.Со своими комплексами не могут опередить.Жаль их ни здравого смысла ,не внешности, одна ГРЯЗЬ…

        Ответить на этот комментарий
      • Ник
        Ник 27 Февраль, 2015, 20:18

        Уж лучше так чем как новогодняя ёлка в бардели.

        Ответить на этот комментарий
        • Фая
          Фая 2 Март, 2015, 22:06

          Лейла,Вы заметно ВПЕРЕДИ недруги обсуждают,значит их задевает эта проблема.А значит ,что когда аргументы иссякают,переходят на личность и предают этой теме популярность и увеличивая численность читаемых .Нужно сказать им СПАСИБО!

          Ответить на этот комментарий
  48. Мага
    Мага 11 Февраль, 2015, 11:18

    Какая клевета господа? Это обычное заявление в прокуратуру? Нигде эти сведения не распространялись. За что судили то да еще уголовку дали?

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 11 Февраль, 2015, 20:55

      Получается ВСЯ РЕСПУБЛИКА ЗНАЕТ о СЕМЬЕ БОСТАНОВОЙ. Но!!! надо ВСЕМ говорить ТИХО, лишь бы НЕ КТО НЕ УСЛЫШАЛ. И СУДЬЯ потакает НАРУШАЯ ЗАКОН …

      Ответить на этот комментарий
  49. Аноним
    Аноним 11 Февраль, 2015, 11:06

    Так в чем клевета? Из текста непонятно. До этого Аркелова везде писала, что у Бостановой родные браться отбывают сроки по серьезным статьям УК — один пожизненно , а второй осужден что-то около 20 лет. Давала ссылки на статьи в интернете ,где об этом написано. Аркелова спрашивала, как их родная сестра ,при таких родственниках, могла оказаться на госслужбе, в налоговой и как она прошла проверку при поступлении на работу? За это осудили Аркелову? Никто ничего не понял в чем клевета. Или просто две взбалмошные женщины сводят счеты друг с другом по значимым исключительно для себя вопросам ?

    Ответить на этот комментарий
    • Мадина
      Мадина 11 Февраль, 2015, 11:09

      все ясно написано. она писала что Бостанова ей угрожала. вот за это и осудили. правда судья приписал слово убийством. мол угрожала убийством… как писала Аркелова в обращениях, Бостанова просто угрожала ей. Бостанова все это отрицает

      Ответить на этот комментарий
      • Сара
        Сара 11 Февраль, 2015, 11:10

        это не сведения счетов двух женщин. не думаю что без визы сверху указки или одобрения такие тяжбы возможны. все таки это работники налоговой и уфнс по кчр везде фигурирует.

        Ответить на этот комментарий
      • Аноним
        Аноним 11 Февраль, 2015, 11:13

        А, то есть осудили не за поднятую тему об осужденных родственниках, а за некие угрозы, которые не подтвердились в суде? Ну, теперь понятно. Так надо обращаться в правоохранительные органы и иметь доказательства, чтобы потом не проигрывать

        Ответить на этот комментарий
        • Сара
          Сара 11 Февраль, 2015, 11:15

          А даже если нет доказательств человек может писать заявления в правоохранительные органы разве нет??? Уже правоохранительные органы выносят решения есть доказательства или нет

          Ответить на этот комментарий
          • Сара
            Сара 11 Февраль, 2015, 11:16

            Вот пишут ктото когото избил или даже изнасиловали. проверяют правоохранит органы насколько это доказательно. и дают ответы. так дел о клевете были бы миллионы. это в кчр самые умные

          • Аноним
            Аноним 11 Февраль, 2015, 11:20

            Ну обще — то логично: органы проверили заявление, нашли подтверждение факты или нет — и все. А тут , вдруг, возниклаклевета , да еще такой финал успешный. Может, чего -то недоговаривают и не все нам известно

        • Аноним
          Аноним 11 Февраль, 2015, 14:20

          Родные братья на самом деле осуждены по жестоким преступлениям. Этот вопрос обвинителем нигде и не поднимался и не опровергался. Поднимается вопрос что ее испугались и обратились в органы. Вот это оскорбило и опорочило её честь и достоинство.

          Ответить на этот комментарий
        • Ник
          Ник 11 Февраль, 2015, 14:28

          Ещё не известно чем могло бы всё закончиться, если бы не было бы этих обращений в органы. Родные братья то на самом деле преступники.

          Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 11 Февраль, 2015, 11:25

      Вот именно дело ваще никакущее. зацепились именно за слово «угрожала». фактов подтвержденных не нашли но осудили. правильно сказали — это нонсенс

      Ответить на этот комментарий
    • Аркелова Лейла
      Аркелова Лейла 11 Февраль, 2015, 14:06

      Осудили при отсутствии состава преступления, для того что бы лишить доступа к государственной службе. Действительно нонсенс.

      Ответить на этот комментарий
  50. Юрист
    Юрист 11 Февраль, 2015, 11:04

    Насколько мне известно Аркелову поначалу защищал и уполномоченный по правам человека в кчр. Но потом отстранился от дела. что же случилось?

    Ответить на этот комментарий
  51. Аноним
    Аноним 11 Февраль, 2015, 10:50
  52. Анонимчик
    Анонимчик 11 Февраль, 2015, 10:46

    В скандале этих двух баб не разберёшься, думаю там нет ни правых, ни виноватых. Бедный судья и прокурор с адвокатом.

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 11 Февраль, 2015, 10:52

      Наверняка кто-то (третий ,и кто все время в тени) надоумил же одну бабу подать в суд на другую.

      Ответить на этот комментарий
    • Сара
      Сара 11 Февраль, 2015, 11:00

      это почему же судья бедный? осудить женщину с четырьмя детьми. за что? за то что она написала заявление в прокуратуру? жестоко

      Ответить на этот комментарий
      • Ирина
        Ирина 19 Февраль, 2015, 23:07

        Бостанова тоже чей то ребенок. Об этом Аркелова не думала. Прежде, чем писать гадости, ей самой нужно было подумать о своих детях. Аркелова не пожалела Бостанову -ребенка своих родителей, так почему же сейчас все должны жалеть «женщину с четырьмя детьми». Логика,,,? Нет,,, Да, вообще наличие 4-х взрослых детей- это не повод ухода от ответственности. Тем более дети давно все совершеннолетние и самостоятельные!

        Ответить на этот комментарий
        • Аркелова Лейла
          Аркелова Лейла 19 Февраль, 2015, 23:51

          Марина, спросите пожалуйста у этого ребёнка — взрослой женщины, что ей нужно было от меня на протяжении более трех лет, от женщины с четырьмя детьми? Начало было за нею, я же просто отвечала на её незаконные действия, которые пытались узаконить через прокурату и суд.

          Ответить на этот комментарий
          • Аноним
            Аноним 21 Февраль, 2015, 11:10

            Скорее всего ей, как начальнику отдела надо было, что бы вы работали. Или она с вас требовала чего такого что выходило за рамки обязанностей?

          • ирина
            ирина 21 Февраль, 2015, 17:15

            Лейла , четверо детей — это не показатель. Не прикрывайтесь детьми!Они ваши и только ваши…Работа от того , что один или четверо детей страдать не должна. Требования одинаковые- у меня двое, у вас четверо и что ??? Говорите за себя, дети не причем? Это дешевая спекуляция!!!!!!!!!!!!!! Наличие 4-х детей не повлияло же на Ваш развод с супругом, за долга до того как его не стало? Вы же были в разводе, до всех этих судебных тяжб. То есть рассчитывали исключительно на СЕБЯ во всем. Или «на войне, как на войне «- ВСЕ средства хороши. О детях, прежде всего,Вам подумать надо………….Они Ваши, а НЕ Бостановой ,Суда КЧР, налоговой службы

          • Ник
            Ник 27 Февраль, 2015, 20:25

            Ирина читайте внимательно замечаний по работе у нее нет придумали поэтому и суд отменил все. А дети при том что им будущее этим незаконным приговором хотят испортить. Ваше кричащее поведение тут уже давно не понятно, могли бы чуть помолчать отдохнуть.

      • Аноним
        Аноним 21 Февраль, 2015, 16:54

        Детей рожала для судьи? Пусть несет ответственность. Нечего детьми прикрываться. Они взрослые.

        Ответить на этот комментарий
    • Ник
      Ник 11 Февраль, 2015, 11:02

      что значит одна баба на другую? аркелову пытались уволить. такие вещи не могут происходить без указки или одобрения сверху

      Ответить на этот комментарий
  53. Алик
    Алик 11 Февраль, 2015, 10:34

    Вот на меня пожаловались соседи участковому что я ремонт дома ночами делаю. что весь дом не спит. а я ночами ничего не ремонтирую. мне что тоже привлечь соседей к уголовной ответственности за клевету? так каждый второй может и мировым судьям придется заниматься только этими заявлениями

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 11 Февраль, 2015, 13:32

      не повезло с соседями

      Ответить на этот комментарий
    • Ник
      Ник 11 Февраль, 2015, 14:12

      Можете обратиться как к практикам к мировому судье участка номер 3 города Черкесска и к начальнику отдела урегулирования задолженности УФНС РФ по КЧР. Помогут пополнить бюджет и увеличить показатели осужденных.

      Ответить на этот комментарий
    • Ирина
      Ирина 19 Февраль, 2015, 19:12

      Алик, вы сравниваете несравнимое!!!!! «угрожает ей убийством»- по словам Лейлы и какой то «ремонт дома ночами». Вы о чем? Бостанова умница, честь и достоинство нужно отстаивать при любых ситуациях. А Лейле не нужно спекулировать детьми… НЕ КРАСИВО!!!!!!!!!!!!

      Ответить на этот комментарий
      • Аноним
        Аноним 21 Февраль, 2015, 14:40

        Ее беспокоило ни честь и достоинство, а как повесить уголовку на человека. Даже и юристом не нужно быть что бы понять это.И прекратите восхищаться там где не чему. Это позор что и суд подписался

        Ответить на этот комментарий
        • Ирина
          Ирина 21 Февраль, 2015, 16:59

          А вот указывать, что делать НЕ надо… Это мнение, нравится или нет Вам? Лейла сама все это затеяла, надеялась , что Бостанова проявит малодушие… не тут то было.

          Ответить на этот комментарий
          • Аноним
            Аноним 22 Февраль, 2015, 00:34

            Ася Кард..какое малодушие проявит человек, который вырос в такой атмосфере? Весь день тут расписывала как выполняешь свою работу, которая в одних отписках и заключается, что и труда не составило узнать тебя. Давно в моськах тут подрабатываешь под разными никами? Вот точно за сегодняшний день тошнит всех от тебя. Спокойной ночи! Спи с наслаждением и с мыслью, что отработала сегодня на пять.

          • Аноним
            Аноним 7 Март, 2015, 04:05

            Она видно хотела получить субсидию, у нее дети, а вот что остальным нужно было Бост и вам в том числе можете тут чуть прояснить.

Написать комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.
Обязательные поля отмечены -*