Архыз: очарование или разочарование? Часть 1.

Романтик-АрхызПисатель Виктор Сыромятников о том, что стало за последние годы с поселком Архыз

Часть первая

Лучше гор могут быть только горы!

Уроженец степного Ставрополья, я приехал в горную Карачаево-Черкесию в середине шестидесятых годов прошлого века. Резкий контраст засушливых степей и прохлады чарующих гор Кавказа так захватил, что остался я здесь навсегда. Поначалу осел на двенадцать лет в предгорной станице Зеленчукской. Работая в животноводстве, в горах бывал часто. Традиционно на лето, здесь отары овец, гурты крупного скота кочуют в горы. Хочешь не хочешь, и работа специалистов переключается туда же.

Но особенно приобщался к природе по выходным. Забирал семью на мотоцикл и катил в ближайшее ущелье. Это было ущелье Архыза. Дорога тогда была грунтовая, какой ее проложили деды – прадеды. Она петляла по правому берегу бушующей реки Зеленчук, то огибая скалистые выступы, то вдаваясь на излучинах в гору, под самые кроны деревьев; местами опускалась и шла по отмелям русла, пересекая ручьи, протоки и снова поднималась вверх.

Дорога вполне годилась для проезда подвод, тракторов, грузовиков, но легковушки пробивались с трудом. Причем, в сам Архыз мы попасть не стремились. Вся романтика находилась как раз на подступах к нему. Много было укромных полянок под кронами роскошных берез, дубов, кленов: и близ воды и повыше. Было где остановиться. Но старались больше расположиться поблизости от небольшого водопада, который – единственный в долине – серебристыми струйками срывался с десятиметровой высоты по выступу скалы чуть ли не на дорогу; там, где-то вверху бил родничок.

«Самая чистая вода в долине» — предваряла его на обочине дороги табличка. И всякий, проезжий и прохожий, пробовал студеную воду пригоршней и, крякнув, черпал еще и еще, а оглядевшись, задерживался тут невольно. За изгибами реки, направо и налево по течению, открывалась завораживающая картина выступов скал и кручей гор, по которым зеленой гривой взбирался лес.

архыз_раньшеНа пологих вершинах, как погоны, задержался снег. Лучится и сверкает; и ниже белеет по ложбинам, как аксельбанты, на зеленом мундире альпийских трав. Но и напротив! – Бирюзовый бурлящий поток реки. На том берегу ее, будто авангард несметного войска, сошедшего с отвесной горы, сгрудились сосны – великаны. Вот – вот и бросятся переходить реку вброд. Раскачиваются, перешептываются, толкаются, но никак не решатся. А кругом – и в вышине, и в далях – воздух! Воздух цвета голубики. Только из – за этого стоило приехать. И не надо уже ни шашлыков, ни форели, ни грибов…

Шли годы. И уже в ранге ведущего специалиста Минсельхоза республики за четверть века я повидал почти все урочища Горного Карачая. И, как говорится, может где-нибудь и не был, но где – не знаю даже сам. По-своему все урочища хороши: своеобразием гор, рек и речушек, своеобразием лесов, неповторимостью альпийских просторов. Но два особенно запоминаемы: Домбай и Архыз.

Домбай колоритен своей вызывающей, недоступной, какой-то колдовской красотой. Посмотришь и задумаешься: как здесь природа постаралась! Какое сотворила чудо! И это чудо, что называется, обступает вплотную со всех сторон. Справа и слева кручи, утесы, выступы, будто ступени троп неведомых циклопов; и почти сразу, у их подошвы, темно-зеленый палас – дремучий хвойный лес, просеченный, как кинжалами, ложами лавин. А прямо перед тобой гигантские пласты ледников, с пугающими трещинами и разломами, от которых веет прохладою и стужей. От них во множестве струятся ручьи и здесь, прямо на глазах, рождаются потоки, собираясь в гранитные водоводы чистейшей воды реки Теберды.

Глядишь и не наглядишься. Но ущелье и отроги Домбая узкие, и от близости льда и снега студены. Здесь и летним днем пробирает холод. Домбай бодрит, будоражит и дразнит своей вызывающей недоступностью. И эта недоступность зовет, манит и гонит отважных к вершинам. И они идут. Идут, врубаясь и впиваясь в лед, карабкаясь и – достигают. И гибнут. И снова идут, и идут другие, околдованные.

Архыз, напротив, просторный. Он, как раскрытая ладонь, растопырил свои пальцы – отроги на все стороны света. Теплый и солнечный. Сверкающие вершины лишь на горизонте. А здесь вершины гор не острые, склоны пологие. В середине лета только на самых высоких макушках, как эполеты, белеет задержавшийся снег, а ниже, широкой полосой – альпийские травы, прорезанные клиньями изумрудной зелени по сходу лавин. Для барашек и диких козлов рай. А еще ниже – царство могучих сосен, берез, бука, чинаря, дуба – всех не запомнишь.

И если в Домбае осенью все так же преобладает зеленый цвет хвои, то в Архызе, особенно на подступах к нему, будто художник плеснул по склонам акварель: яркими пятнами, на фоне зелени хвойных, желтизной полыхают березы, бронзой отливает бук, медью горит чинарь, багрянцем обозначился дуб и еще, латками, бог весть что. Но и здесь к вечеру с вершины спускается прохлада и, когда наступает звездная ночь, можно озябнуть. Здесь самое чистое небо Кавказа. И не только Кавказа. Неспроста в урочище Архыза, на горе Пастухова, сооружена самая мощная обсерватория России. В 60-тых годах, когда ее строили, знакомые специалисты говорили, что до того, как разместить её здесь, по Союзу провели 17 экспедиций и лучшего звездного (чистого) неба не нашлось…

Долиною Архыза

Проходили годы, и я было совсем забыл Архыз. Но вот теперь, когда и по телевизору, и в прессе разразился соблазнительный ажиотаж о строительстве международного спортивно — оздоровительного комплекса «Архыз», через солидный промежуток времени я приехал в ст. Зеленчукская, чтобы пригласить давнишнего приятеля вместе посетить Архыз.

— Да не люблю я теперь Архыз. Не поеду!- заявил он мне.

— Что так? Постарел?!

— Нет, Архыз уже не тот.

— То есть?

— А вот сам посмотришь, а я не поеду, — сказал, как отрубил.

Не уговорил. Удрученный, я отправился в одиночку. Доехал маршруткой до Нижней Ермоловки, поселка в преддверии архызской долины, а дальше пошел пешком. Дорога обновленная, асфальтная, прямая. Иду, любуюсь природой, полный воспоминаний. Дошел до ручья Аленевой балки, остановился и глазам не поверил. «Куда же делись «Два брата»? Стояли при старой дороге. – озадачился я. – Гранитные. Их породил ручей, раздвоив в веках огромный валун на две части. Омытые дождями и отертые ветрами, они обладали какой-то притягательной силой. Помню, их хотелось погладить ладонями, прижаться щекой, как к живым, этим ровесникам мироздания. Снесли! Не пожалели. А ведь чуть-чуть отведи дорогу, на метр – два, в сторону и стояли бы они века — вечные, и трогали бы взоры и сердца наши. Боже мой! Вместо них решетка, бетон моста и пасть водозабора белого, как халат медсестры, не две стороны. Не то…»

И тут я вспомнил, как совсем недавно по российскому телеканалу «Культура» показывали увлекательный сюжет «Амальфинтальское побережье», снятый немецкой телестудией, об укромном уголке итальянского побережья Адриатики. Девственного, и не вовсе отдаленных годов, а дней наших. А особенность-то уголка этого в том, что нет в нем увечных признаков технического прогресса. Как уж жили люди там, чем занимались – но природу не пообидели. Как обрядил эту местность изначально Создатель, так и сохранилась глухомань до конца двадцатого века.

Тропами да морем пробирались сюда до поры до времени, но прознали про самобытность места этого и потянулись, поехали люди сюда со всего света. Сотнями и сотнями тысяч. Посмотреть на усладу глаз, как на сокровище. И провели дорогу, но так, что вреда не осталось. И вот – показывают. Идёт, петляет она тонкой нитью по кромке обрывистого берега моря. То выступ скалы огибает, то вовнутрь убегает, то юркнет в тоннель, то на пяточек — поляну выскочит. И никаких тебе ни столбов, ни оград-заборов, ни труб, ни щитов рекламных не видно. Не заметно ни бордюров, ни стен защитных от камнепадов, потому как сооружены они под цвет местности из подручного материала, облицованы, имитируя скифскую кладку, а осыпи и фронтоны тоннелей покрыты зеленым бархатом вьюнковых: то ли хмелем, то ли плющом, то ли виноградной лозой. И заметно: там, где пространственный пробел – подсажено деревце, обозначилась протока – причудливо выложено природным камнем. Ничего городского, лишь знаки – 20, 30, 40 км. – на обочине дороги и на полотне асфальта. И они, видишь, не столько для того, чтобы скорость убавить из-за опасности, а скорее обозначают хороший обзор окрестности, броскую картину. Дескать, не прозевайте, не спешите, хорошенько посмотрите. Особой оседлости, громадин – строений по дороге не заметно.

Встречаются как-то к месту, не назойливо, нехитрые домики, кемпинги, коттеджи, колоннады смотровых площадок. На горизонте причудливые очертания скал, строений восточного покроя; лодки, паруса на лазурном просторе моря. Люди едут не на пляжи, а спасаясь от городской суеты и бетона, лишь бы ехать, посмотреть, полюбоваться разнообразием проявлений необиженной природы. Но, чтобы излагаемое далее воспринималось отчетливо, напомню о трех принципах, предъявляемых к возведению и устройству всякого разумного сооружения: целесообразность, надежность и эстетичность, то есть, чтобы оно не портило, а гармонично вписывалось в окружающее. Это относится и к строительству дорог.

фото1_дорогаТак ли у нас?.. Иду себе. Дорога гладкая, широкая. Выровняли её, будто для гонок по формуле №1. Срезали, взорвали выступы, заровняли впадины, устранили изгибы. Проносятся экспрессы туристов, легковушки со скоростью – аж шляпу срывает. А куда спешат, к каким красотам?! Вы же их проезжаете. Но они, красоты эти, теперь стали менее заметны. И вправду говорил мой приятель. Убавилась красота Архыза. Вот участок дороги с камнепадом и защитная стена (ограда) со стороны скалы. Конечно, надо было: и подняли бывшую дорогу с русла реки, и пошла она у подошвы усеченной скалы. Но к чему это «Ноу-хау»? Нет, защитную стенку не облицевали под цвет скальной породы, не укрыли плющом, её побелили! Белая – прибелая. И сдается, будто попал в операционную. Вот-вот спиртом камфорным запахнет. И они, эти стены во многих местах, как бельмо на лице благоухающей зелени. А к чему? Только для того, чтобы показать, какая тут проделана большая работа?!

А вот и осыпи с земляным грунтом. Их можно было бы избежать, возьми дорогу ближе к реке. И пространство позволяло, и красовались бы как прежде березы, сосны… Но надо было прямолинейность выдержать. И в этой настырности — не останавливались ни перед чем. С каких времен, неизвестно, на поляне выступа у старой дороги были захоронения монахов, которые здесь жили, вблизи храмов, возведенных ещё в период Византийской империи, в IX-X веках и сохранившихся поныне. Так взорвали, снесли этот выступ. Упрямили дорогу без всякой надобности. И теперь, квадраты гробов (из 4-х плит) зияют на откосе, как в песчаных карьерах гнезда стрижей, демонстрируя наше невежество. Ну, накаверзничали! Так можно же плющом, хмелем закрыть. Никому дела нет: ни дорожникам, ни службам природоохраны, ни лесникам. Некому!

А вот и предмет восхищения. Угадываю! Незадолго до этого, телеканал «Архыз-24» показал кадр: диктор голосом полным восхищения и умиления, вещал: «Дорога на Архыз!». И что за кадр?! Нет, это не панорама курорта «Дон-Пецца». Картина такая: полотно асфальта, а по бокам, как два удава: справа от скалы, железобетонный барьер с полосами чёрно-белыми, вертикальными, а слева, со стороны реки, стальной бордюр, с полосами горизонтальными и густая стена… чернолесья. Почти тоннель. Не видно ни панорамы противоположного берега, ни протоков реки. Лишь слышен шум. Из-за этого чернолесья не видно уже с дороги древних храмов на другой стороне реки – самую важную достопримечательность этой долины. Раньше были видны и невольно пленяли туристов. Должен заметить, что это чернолесье у дороги (осина, ольха и пр.), как амброзия на полях, раньше такого не было. Редкие березки, сосны, дубки, чинары росли. Река и горы того берега просматривались. Но с дорогой, от отвалов, состав почвы изменился. И теперь – ширмой, это чернолесье, застилает вид. И от него надо избавляться.

Торговое скопище

Проносятся со свистом экспрессы, иномарки. Не успеваешь испугаться. И так все время. На всём протяжении – ни одного знака ограничения скорости. Впрочем – один встретился у храма, близ наскального лика Христа-спасителя. И то – 60 км. И, по моему разумению, у него назначение двоякое: одно, чтобы притормозили слегка, не подвергали сильной опасности жизни скопление народа; второе, чтобы гости – туристы, особенно зарубежные, не сумели заметить и у них, чего доброго не возникли мысли о нашей неряшливости, которое здесь, у храма Христа, демонстрируется.

торговое1Здесь обосновалось торговое скопище. Число лавчонок: кофеен, шашлычных, хычинных, чайхан, Vip-оkon и прочих и прочих приближается к трёхзначному числу. Располагаются они на некоторой дистанции, прямо противоположной дороге: с одной и с другой стороны её. Торговые точки одного ряда, как пиявки, присосались прямо у дверей храма (шашлыки, хычины), в двух метрах. Заслонили вход. Ни стыда, ни совести. Нищим прислониться негде, милостыню попросить. В храме – свечной запах с примесью шашлычного. Это же кощунство. Интересно, чтобы подумал Путин Владимир Владимирович, человек религиозный и внимательный, посетив этот храм? Я бы сказал, что подумал бы он об этом, торговом беспределе, плохо. Так обижать Святыню христиан – нехорошо! А ходят слухи, что Владимир Владимирович сюда собирается!

Но этот ряд, на стороне храма, как бы это сказать, без диспропорций: и по линии, и по росту, и по ранжиру лавчонки стоят, чего о противоположном сказать – язык не поворачивается. На этом — торговые точки, и сарайного, и ангарного, и избённого покроя; с навесами, с козырьками и без; и по росту сходства нет: «Манты», «Хычины», «Кофейня» — самых экзотических названий. Заходи – не проходи! Санитария на столах — не то, чтобы можно потерять сознание, но настораживает: рукомойников не видно и разовая посуда – сомнительной разовости. Тут же, у дверей хычинных и шашлычных, выброшены, на стеллажах лежат овчины, свитера, шерстяные «носоки-чулоки», шкуры, даже волчьи, и что надо и не надо. Униформа!? Да что вы! Обслуживают едоков как есть: кто в рубашке, кто в тельняшке, кто в майке, кто в расстегайке, кто в кофте.

торговоеСомнение вызывает и фирменное (национальное) соответствие блюд. Так хычины, скажем, с привкусом горелого масла, «изготовленные с философской системой буржуазной экономии» (конец цитаты), взятый мною про запас, естественным образом поместился в моем кармане. А «горский чайный напиток», с незначительным количеством сахара, вкуса и цвета, обошелся вполовину Euro!.. А что это там, на задворках этого хычинно – шашлычно-мануфактурного ряда, ближе к реке? — Бунгало!? Но, если к этому подойти чутко, скорее – пугало. Во множестве, и близ реки, и поодаль, воздвигнуты на сухом и на полузатопленном пространстве строения; крытые и не крытые, под дранкой и плёнкой, со скамьями и без… среди бурьяна и луж. И всё это вместе взятое напоминает цыганский табор, где постоянно кадят с полдюжины мангал, где единовременно торгуют, прибывают, убывают, молятся, покупают, столуются порядка 200-300 душ. Для россиян — сойдёт, но иностранца, особенно из-за дальнего бугра, приведёт в большое смущение. Не приедет больше и другим закажет.

И, добавлю, нет на этом пространстве ни одного мусорного бака, ни контейнера, ни ящика! Куда же девают отходы, мусор? В реку и в лес! Да, да. Газета «День республики» 22 июня с.г., сообщала, что детишки-школьники с разных мест республики, на правах волонтёров, «собрали на Мостовой поляне и пространстве близ её 32 мешка мусора»…

Изюминка… что натворили

Но пошел я дальше и присматриваюсь с бесконечным вниманием… Замечаю: поредели дубовая поляна и буковая роща на 47 километре. Но этот беспредел – времён начала перестройки. Тогда, я помню, было выдрано с корнями множество дубов и буков, оправдав это буреломом. Но бурелом почему-то был выборочный. Кто тогда кого наказал – неизвестно. Пошли дубы-красавцы стройные на отделку хором номенклатурных боссов. А вот беспредел нынешнего дня. Пытаюсь отыскать на 59 км, любимую в прошлом поляну и к реке спуститься, а вместо неё – ограда. Этакие тумбы и решётка забора, а за ним – дома. Это как же понять? Кому такая привилегия в заповедной зоне? За, какие это: за голубые, за зеленые или Evro-глазки? Захват! А вот и ещё на 65-м км.

частники«Настоящий рай» — гласит на сосне табличка. А ниже к воде, что-то кемпингов вроде: вагончики, будки, столы, скамейки. Захватил уже частник любимую когда-то всеми поляну. И предлагает ночлег и сервис за немалую мзду. А что, если так и дальше пойдёт? Раздадут, расхватают всё это общее природное богатство? И приткнуться, и к реке спуститься, воды напиться, негде будет. Дальше иду, и стараюсь, и не хочу быть придирчивым. Но как не будешь? Навязчиво, то там, то здесь, перемахивая с одного берега на другой, в глаза бросается толстенная труба газопровода. И она не была бы заметна, и не портила бы панораму очаровательного ландшафта, окрась её в зелёный цвет. Нет! Она ярко-жёлтая и выделяется, будто анаконда. Скажут, по циркулярам техники безопасности положено так. Так-то так, но какая здесь опасность, и зачем такой изъян зоны заповедной? Да и какая от кого и кому опасность? Ну, проводятся здесь соревнования на байдарках и каноэ, раз в четыре-пять лет. Только как могут повредить её байдарочники и она, труба, причинит им увечье с трёх – четырёх метровой высоты? Да не в жизнь!

ручейА вот на 69-й км. Изюминка архызской долины: крутой поворот, а за ним, с живописной скалы, водопад у дороги. Подхожу ближе и сердце ёкнуло. Что натворили, что наделали! К этому серебряному ручейку, к этим струйкам воды водопадика и подойти невозможно. Этому ручейку, дебит воды которого не зависит ни от вод талых, ни от осадков, который питает родничёк, выбухли водоприёмник, этакий колодец-лохань, бетонный, размером 2 на 2 метра, а к спадающим струйкам пригородили железобетонную болванку, кастрюльного покроя, водрузив её на четырёхгранную подставу, такого же состава. И кому это пришло в голову везти сюда и зачем эти глыбы-болванки, бог весть откуда?.. Только недотёпе, достойного книги Гиннеса! Изувечить такую красоту! Да тут довольно бы было выложить речной плиткой желобок, да валун поместить возле. Нет! В парки и скверы городов везут отсюда камни гранитные, валуны, приятные для взора городского. Их здесь – завались! А вот в уголке этом их поместить – ума не хватило. Ко всему зажали-загородили, справа и слева, водопадик этот, бордюрами бетонными, чёрно-полосатыми. Клыки чем-то напоминают: обозначают видите ли близость скалы. Да не к чему они. Камнепада здесь, близ водопада, не бывало отродясь. Ну, а если с «похмелюги» кто! – так ему и ограда, и скала не преграда. Нет, нагромоздили, наворотили. Только заклятый враг природы мог додуматься. Ну, а если без обиняков: решено тут и обставлено на уровне нерадивых прорабов. Показать работу. Какая работа! Ах, на каком высоком уровне проведена!

А напротив, с другой стороны дороги?! С бывшей поляны срыли, соскребли и растительность, и почву до самого скального грунта. И стальной бордюр стоит, ни к селу, ни к городу. Вид удручающий. И не верится, чтобы эта бестолковость осталась навсегда. Наступит прозрение: уберут эти болванки, клыки-бордюры, да закроют эту лохань-водосборник валуном подходящим, да завезут землицы побольше на пустырь оголённый, да пять-шесть берёзок, ёлочек посадят – и преобразится уголок этот, и будет достоин обложек дорогих журналов. И посмотреть будет любо-дорого, и попить водицы захочется. Но и это не всё. Дальше – больше, на этом – 69 км! Осыпи! Осыпи земли пугающие, обезображен откос дороги, повалены берёзы, сосны засохшие. И это от того, что вгрызлись в гору чрезмерно. Осыпи уже затвердели. Не первый год. Подсади плющ, хмель, и не заметна была бы эта рана-короста на зелени склона. Никому дела нет: ни дорожникам, ни лесникам, ни экологам. И невольно созрела горькая строфа:

У дороги, под откосом ранена берёза.

Запрокинув набок косы, шелешит сквозь слёзы:

Где же вы мои подруги, что же с вами стало?

Магистральная дорога всех вас разметала…

«Выдрали вас с корнями рылом своих лопат» — добавил я от себя. Смотреть жалко. А вот и последний ляпсус этого километра: водосборник огромный, по кювету справа, с экраном белым. Его, наверно, и со спутника видать. Какая работа! А к чему, зачем непонятно. Ни ручья тут, ни водостока. Иду дальше. Скоро посёлок Архыз. Дорога широкая. Впереди панорама зелени альпийских трав, получащи гор Бандитской балки. По бокам сосны! Сосны стройные, высокие! Но и тут замечаю контраст… между обочинами дороги справа и слева.

Конечно, на большой скорости уловить это трудно, может быть. А пешком… Обочина слева к реке: сосны стоят одна к одной, как гренадёры; и валуны, камни, лужайки, горки, ложбинки, грунт – не тронуты почти. Сохранились, как были. А справа? Всё на обочине, шириною 30-50 метров, снесено. Сглажено, голо; и уже гнездовья: домишки, навесы, лавчонки, будки на ней, как бородавки. И сосны поредели. А потому это, что слева, где-то там внизу, у реки, на поляне соснового бора – Правительственная дача, со времен Горбачёва ещё. И вокруг её надо действовать осторожно, с любовью бережной к местности. А через дорогу, справа – необязательно. Вот в чём разница!

Продолжение следует

Виктор Сыромятников

Категория: Власть и общество

Комментарии

  1. Владимир
    Владимир 14 Август, 2016, 11:57

    Автора зачем обсуждать. Поязвить всегда много желающих. Скудоумие просто выпирает. Суть статьи в том, что за понятием Архыз нет природы, а есть каталки и развлечения. А ведь это -ЗАПОВЕДНИК! Грязно стало ив Домбае и в Архызе. Леса в пластике и пакетах. Вонь от мангалов. Какой там свежий воздух. А по лыжам Сочи всех зажмет.

    Ответить на этот комментарий
  2. Птичка Феникс
    Птичка Феникс 1 Апрель, 2016, 20:42

    Отвратительный Архыз. Хваленый Романтик дерьмо-дерьмом. Приехали с друзьями, уехали ночью( ночевать невозможно в этом горе отеле.

    Ответить на этот комментарий
  3. Красиво написано
    Красиво написано 27 Октябрь, 2015, 19:22

    У Автора потрясающий слог. Потрясающий!!! Согласна со всем написанным, а так же с комментатором под ником Эля.

    Ответить на этот комментарий
  4. Аноним
    Аноним 27 Октябрь, 2015, 07:44

    ой ребята исправляйтесь сами.,а природа раны залижет и всё снова будет прекрасным!….

    Ответить на этот комментарий
  5. Абаза
    Абаза 26 Октябрь, 2015, 23:22

    Автор во многом прав. но . экономика жестока, и внутри себя она не может содержать понятия о красоте, природе и .д. Все вопросы о красоте Архыза и ее сохранении надо было задавать на стадии проектирования кластера . А Домбай я помню тоже очень красивым. Одна только Домбайская поляна чего стоила. А сейчас это тоже самое, что и место, которое автор описал около Лика Христа.

    Ответить на этот комментарий
  6. Эля
    Эля 25 Октябрь, 2015, 20:05

    Адаптированная версия статьи:

    ЛУЧШЕ ГОР МОГУТ БЫТЬ ТОЛЬКО ГОРЫ!
    Автор рассказывает, что сам он уроженец степей, поэтому попав в горную местность много лет назад был сражен наповал контрастом — разнообразием растительности, земных рельефов, буйством красок и прочими красивыми атрибутами гор (того, что в степях нет).
    Далее автор проводит сравнение — как все эти горные атрибуты скомпонованы природой в Архызе и в Домбае. В Домбае все это скомпоновано в строгий такой, суровый образ: недоступный, холодный, мистический, настораживающий. В Архызе все это скомпоновано в более жизнерадостный образ: солнечный, теплый, ясный, дружелюбный.
    По словам автора, он прожил некоторое время недалеко от Архыза и вспоминает, что даже не сам Архыз, а его окрестности были излюбленным местом отдыха местных жителей — по дороге в Архыз было много красивых природных достопримечательностей, там и отдыхали.

    ДОЛИНОЮ АРХЫЗА
    Долгое время автор не был в Архызе и вот решил снова побывать там, заинтересовавшись рекламой в СМИ о строительстве грандиозного курорта мирового уровня.
    …Незадолго до поездки автор видел по тв передачу, в которой рассказывалось о неком курорте в подобной горной местности в Италии. Его приятно удивило, как деликатно была вписана современная инфраструктура в красоты дикой природы — дорога повторяет натуральные рельефы и изгибы горной местности и не выделяется на ее фоне бордюрами, барьерами и разметками. Строения также гармонично вписываются в ландшафт, благодаря продуманному стилю. Все признаки наличия инфраструктуры продуманно и аккуратно замаскированы с использованием натуральных природных материалов: камней и растительности…
    Автор рассказывает, что доехал он до того места, где начинаются те самые окрестности Архыза и далее пошел пешком.
    О дороге: дорога прокладывалась напрямую, без учета натурального рельефа и природных изгибов, без учета тех видов, которые на нее будут открыты. В результате: получилась не горная дорога (серпантин), а шоссе, какое строят для междугородных сообщений (МКАД). Скорость автомобилей высокая, указателей-ограничителей нет. Бордюры и прочая дорожная разметка сильно портит природный вид. Все красоты природы остались в стороне от проложенного шоссе, любоваться из машины нечем. Дорогозащитные сооружения не замаскированы под ландшафт, грубо выделяются на его фоне. Чтобы расчистить место для дороги, разорили древние могилы, оставив надгробные плиты висеть наполовину над дорогой.

    ТОРГОВОЕ СКОПИЩЕ
    Далее автор подошел к часовне возле наскального лика Христа: на прихрамовой территории размещены торговые палатки и шашлычные. На противоположной стороне: точки общепита, проточной воды нет, качество предлагаемой пищи не соответствует нормам, персонал неопрятен, места для приема пищи не оборудованы надлежащим образом, рядом с едой продаются шкуры диких животных, мусорных контейнеров нет, все отходы выбрасываются в лес и в реку.

    ИЗЮМИНКА… ЧТО НАТВОРИЛИ
    Далее идет автор и видит, что часть заповедника огорожена частными лицами, спуститься к реке нет возможности. Труба газопровода окрашена в такой яркий цвет, что тут же привлекает к себе внимание. Возле достопримечательности этого места — водопада у дороги — соорудили громоздкий колодец из железобетона, ограничив доступ к воде. После дорожных строительных работ, проведенных уже давно, остались необлагороженными срытые участки растительности, земляные насыпи и поваленные деревья.
    Автор подходит к поселку Архыз: на одной стороне дороги (место правительственной дачи) густой лес не тронут, на другой — срыта вся растительность и снова разношерстные будки и навесы…

    Ответить на этот комментарий
  7. Аноним
    Аноним 25 Октябрь, 2015, 20:04

    В ноябре на траурном митинге в Карачаевске вышел и стал людям которые вспоминали тех кого потеряли в депортации читать свою поэму, изображал Берию, кривлялся, еле со сцены согнали.

    Ответить на этот комментарий
  8. Время
    Время 25 Октябрь, 2015, 01:37

    Когда-то люди противились электричеству, помидорам, стиральным машинам, лекарствам и так далее можно продолжить огромный список людских невежеств. Кто сегодня выступает против инфраструктуры-тот выступает против прогресса. Согласна, что все надо делать по уму и красиво, но народ в архызе не так круто избалован как абориген куршавельский, и когда -нибудь он тоже станет цивилизованным…но это невозможно без того, что описал автор в негативной колонке. От цветов рождаются цветы и мёд, а цивилизация рождается там где строят…и не всегда это гладко, не всегда сказочно, зато верно.

    Ответить на этот комментарий
    • Эля
      Эля 25 Октябрь, 2015, 14:37

      Вы бы прежде чем написать комментарий к статье и ядовито так, под лирическим прикрытием цветов-медов обвинить почем зря автора в невежестве — прочитали бы ее сначала, статью-то.Нет там того, в чем вы его обвиняете. И, кстати, до инфраструктуры он еще здесь не дошел — он пока тут о дороге на Архыз пишет.

      Ответить на этот комментарий
      • Аноним
        Аноним 25 Октябрь, 2015, 17:31

        Эля, вы уверены, что до конца понимаете значение слова инфраструктура?

        Ответить на этот комментарий
        • Эля
          Эля 25 Октябрь, 2015, 18:34

          Я могу по-разному понимать значение этого слова, в зависимости от контекста и смысла, который вкладывает в это слово автор. Если в контексте статьи, то И — это дорога и газопровод. Если в контексте пользователя Время, то И — это курорт Архыз. Здесь И мной понимается во 2 значении.
          Время написал(а) «Кто сегодня выступает против инфраструктуры-тот выступает против прогресса». Автор не выступает ни против дороги, ни против газопровода, значит, Время понимает под И не дорогу и газопровод, а нечто другое (предположительно, курорт Архыз).

          Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 27 Октябрь, 2015, 17:36

      противились помидорам?

      Ответить на этот комментарий
    • Рашид
      Рашид 4 Январь, 2016, 23:29

      где человеческое существо в место первозданных уголков природы которые чудом сохранились имеет свойство оправдывая цивилизацией и прочим изв. за слова превращать в сортир и нескончаемую стройплощадку

      Ответить на этот комментарий
  9. Аноним
    Аноним 24 Октябрь, 2015, 23:41

    Мне Архыз нравится. А Сыромятникову нет. Пусть едет например на Пхию и наслаждается природой а я поеду туда где есть удобства

    Ответить на этот комментарий
  10. Аноним
    Аноним 24 Октябрь, 2015, 23:38

    Писатель! Как можно писать санитария одна- это вы полагаете антисанитария. Слово санитария не употребляется в этом контексте

    Ответить на этот комментарий
  11. Аноним
    Аноним 24 Октябрь, 2015, 23:36

    Ну и причем Архыз, это старческая ностальгия по молодости.

    Ответить на этот комментарий
  12. Аноним
    Аноним 24 Октябрь, 2015, 20:09

    Архыз что развивают конечно хорошо, но руководство республики совсем забила на Домбай и Теберду

    Ответить на этот комментарий
    • Архызский
      Архызский 24 Октябрь, 2015, 20:17

      Потому что Домбай Шанхай , легче новый построить чем порядок в Домбае навести …

      Ответить на этот комментарий
    • Объективно
      Объективно 24 Октябрь, 2015, 23:22

      Видимо, так задумано. Если Домбай будет составлять реальную конкуренцию Архызу с незаменимым преимуществом в виде горнолыжной трассы, которую невозможно повторить в Архызе даже за бюджетные деньги, то все вложения в Архыз останутся неоправданными. Нельзя так обламываться на Гос.уровне.

      Ответить на этот комментарий
  13. светлана.
    светлана. 24 Октябрь, 2015, 12:17

    Да, и еще, статься для всех, особенно для молодежи. Потому, что тех кто помнит- осталось мало. А тех кто думает, что это норма- уже много. Так нужно чтобы чаше говорили о том, как должно быть. Очень нужно.

    Ответить на этот комментарий
  14. светлана.
    светлана. 24 Октябрь, 2015, 12:13

    Написано с большой любовью к природе, к нашей родине, а с изменениями, произошедшими, благодаря нам, людям, не могу не согласиться. Все так. Автору, насколько я знаю, лет 70-75, и живет он в нашем Республиканском центре, и еще, ему нужна спонсорская помощь, для издания своих книг и стихов, суммы на мой взгляд небольшие. Хотя какая там помощь:))))), больше чем уверена, для многих — нуднятина:)))).
    Еще читала поэму этого же автора, как в полете птица, про юношу- карачаевца Ахмата, который остался один, после изгнания горцев с Кавказа. Мне понравилось. Спасибо.

    Ответить на этот комментарий
  15. Пейссатель
    Пейссатель 24 Октябрь, 2015, 11:01

    Писатели пишут, фельетонисты фелетонят.
    Раньше и травка была зеленее и вода мокрее…

    Ответить на этот комментарий
  16. Эля
    Эля 23 Октябрь, 2015, 23:46

    Статья для тех, кто помнит, каким был Архыз в советские годы, только они и поймут автора. Для всех остальных то, что сейчас там есть это норма. Нет смысла вообще указывать на недочеты тем, кто сооружает тут храмы, торговые палатки и «облагораживает» ландшафты — эти люди не имеют эстетического восприятия и вкуса, они не поймут, чем некрасиво то, что есть сейчас. Только разозлятся.
    Единственный плюс во всем этом — повезло тем, кто видел, какими дикими и красивыми были эти места когда-то. Новому поколению этого уже не доведется увидеть.

    Ответить на этот комментарий
  17. Архыз
    Архыз 23 Октябрь, 2015, 19:51

    Это прогресс,раньше и сотовых телефонов не было и телевизоров, надо и от них отказать тогда… Ерунду написа этот казачок со степного района…

    Ответить на этот комментарий
  18. Аноним
    Аноним 23 Октябрь, 2015, 19:47
  19. Мурат
    Мурат 23 Октябрь, 2015, 17:27

    Кто осилил весь текст до конца?)))
    Тут книга целая, а не статья.

    Ответить на этот комментарий
    • Аноним
      Аноним 23 Октябрь, 2015, 21:43

      Блин, как можно муть так размазывать… зашла почитать про архыз, но это невыносимо, однобоко и крайне субъективно.. автор так себе

      Ответить на этот комментарий
      • Аноним
        Аноним 27 Октябрь, 2015, 07:54

        дядя Гера:мы тут о многом говорим.,-думаю начать надо с того что на на Кавказе столько красивейших мест в авангарде в том числе Архыз
        и решать проблему на государственном УРОВНЕ!!!….

        Ответить на этот комментарий

Написать комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.
Обязательные поля отмечены -*