«Не страшно. Обидно». Рахаев рассказал, что думает о вынесенном ему приговоре
Как выносили приговор Руслану Рахаеву — редкому полицейскому, которого поддерживают правозащитники, — рассказывает «Новая газета».
Я человек не категоричный и до знакомства с Рахаевым был уверен лишь в двух вещах на свете: что бога нет и что все менты — ублюдки. Причем легче было поверить в существование бога, чем в хороших полицейских (даже под пытками плохих).
Однако же о Рахаеве известны такие факты, словно михалковские стихотворные разработки про Дядю Степу увенчались практическим успехом. Где это, например, слыхано, чтобы полицейскому за помощью звонил двоюродный дядя, остановленный подшофе дэпээсниками, а тот отвечал, что помочь тут нечем, потому что сесть пьяным за руль — это все равно что согласиться на убийство? Ну уж точно не на Северном Кавказе.
Ни одного выговора за 11 лет службы (оперативная работа, Интерпол, Департамент собственной безопасности), многочисленные награды, в том числе от президента за оборону Нальчика от боевиков в 2005 году — об интеллигентном Рахаеве говорят как о «безупречном офицере». В пятницу, 15 июня, судья Черкесского городского суда Расул Ижаев назвал безупречное поведение «карьеризмом» и счел его убедительным мотивом для убийства задержанного в отделе полиции, куда Рахаев всего за три недели до этого был назначен начальником уголовного розыска.

Руслан Рахаев стоит у ослепительно белого на солнце горсуда, вдоль которого высажены аккуратные клены. Щурится. Горотдел, окруженный прямо вместе с проезжей частью высоким забором, расположен в ста метрах. Там, по версии следствия, 7 октября 2011 года в своем кабинете на третьем этаже Руслан Рахаев до смерти затоптал местного жителя Дахира Джанкёзова. Его накануне вечером задержали подчиненные Рахаева. Всю ночь Джанкёзов провел в опорном пункте, где оперативники, согласно их показаниям, «смотрели, как он спал». Наутро мужчину доставили в отдел сильно опухшим. К обеду он умер.
Рахаев называет себя дураком, когда вспоминает, как увидел труп, спросил про «скорую помощь» и пошел за начальником ОВД. На следствии подчиненные Рахаева одинаково заявили, что видели, как он бил Джанкёзова, прыгал ему на грудь, а потом еще и заставил отнести труп в их, оперативников, комнату. Поэтому Рахаев, понурый здоровяк, стоит теперь у ослепительного суда и подпирает головой ветки аккуратно подстриженного клена.
На мой вопрос, страшно ли ему — прокуратура запросила 13 лет, — отвечает: «Да нет. Что тут страшного? Обидно».
Это уже третий приговор, который он выслушивает. Первый был отменен. По итогам второго суда дело отправили на доследование. Прокуратура, конечно же, опротестовала это смелое решение предыдущего судьи, и дело передали Расулу Ижаеву — в прежнем виде. Так и прошло семь лет. Год и девять месяцев Рахаев провел в СИЗО — до отмены первого приговора. С тех пор он под подпиской о невыезде из опротивевшего Черкесска. Все эти годы Руслана не берут на работу. Жена ушла и забрала дочь. Родственники — мама, сестра и тети, которые бьются за него, как львицы, — от судебных заседаний тоже не молодеют. Словом, есть за что обидеться.

Судья Ижаев, высокий брюнет лет сорока, начинает оглашать приговор 14 июня. Разрешает слушать сидя. Ижаев читает 13 часов, до самой ночи, с несколькими перерывами на туалет по пять минут. Перед судьей стакан воды, но он не притрагивается к нему до наступления темноты — соблюдает пост. Вот-вот начнется Ураза-байрам. Читает плохо. Путает фамилии, коверкает медицинские термины, аббревиатуры. Иногда «зависает». Иногда надолго. Поднимает брови, как будто видит текст впервые, затем что-то вычеркивает или вписывает.
В какой-то момент он произносит фразу, что показания оперативников согласуются между собой и ложатся в основу обвинительного приговора. Рахаев в недоумении поворачивается к родственникам и сотрудникам фонда «Общественный вердикт», который предоставляет ему юридическую защиту. Еще бы: судья посчитал показания оперативников достоверными, хотя, например, осмотр опорного пункта, где они предположительно избивали задержанного, был произведен через одиннадцать месяцев после событий — чтобы там точно не осталось никаких следов.

Из 12 камер, установленных в ОВД, следствие изъяло видео только с трех, хотя другие записи позволили бы точно установить, где и с кем находился Джанкёзов. В ряде следственных действий участвовал понятой, который приходится одному из следователей по делу двоюродным братом, что подтвердил сам следователь на предыдущем суде. Однако понятой, выступавший в нынешнем процессе, заявил, что в родстве «не уверен». Показания, заслуживающие доверия, ничего не скажешь.
Судья Ижаев откладывает заседание до следующего утра. Утром в зале, несмотря на очевидно плохой для Рахаева приговор, по-прежнему всего один пристав — и тот без наручников.
«Они что, не боятся, что ты сбежишь?» — спрашиваю Руслана в очередной перекур. «Да они только этого и ждут, — объясняет он. — Это их единственный шанс заставить людей считать меня виновным».
Ижаев дает оценку судебно-медицинским экспертизам. Поначалу Рахаев еще удивляется его выводам и качает головой. Потом просто откидывается на металлические прутья «аквариума» для арестантов за своей спиной и закрывает глаза.
В деле есть несколько экспертиз. Одну из них подготовил легендарный эксперт Владимир Щербаков. Во времена чеченских войн он возглавлял 124-ю Ростовскую военную судебно-медицинскую лабораторию, где опознавали останки большинства погибших солдат. Щербаков установил, что Джанкёзов скончался от болевого шока: ему сломали десять ребер и отбили внутренние органы. Но произошло это не раньше чем за 4–6 часов до смерти — когда мужчина был в опорном пункте с оперативниками. Другие эксперты тоже указывают такие временные рамки, но не исключают получение Джанкёзовым травм непосредственно перед смертью.
Для судьи принципиальная разница между экспертизами в другом, и он заявляет об этом откровенно. Исследование Щербакова сделано в негосударственной лаборатории по просьбе подсудимого «в порядке реализации его права на защиту», тогда как другие заключения подготовлены в государственных бюро «с хорошим финансированием» и по инициативе следствия. Показания Щербакова и еще одного признанного авторитета судмедэкспертизы Евгения Николаева (уже тяжело больной, он посчитал своим долгом приехать и дать показания в пользу Рахаева, а вскоре после этого умер) объявляются недостоверными. Звучат слова «измышления», «казуистика».
В зале появляются трое конвойных. Ижаев, «основываясь на своих внутренних убеждениях и совести», признает Руслана Рахаева виновным в превышении должностных полномочий и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть человека, назначает ему наказание в виде лишения свободы на 9 лет в колонии строгого режима, лишает звания капитана и медалей, требует взять под стражу в зале суде.
Руслан безразлично подставляет конвоиру руки и, уже не обращая внимания на судью, говорит: «Ну что, пойдем?» «Погоди, надо дослушать», — просит конвоир.
Суд также обязывает Рахаева выплатить по 500 тысяч рублей жене и сыну погибшего Джанкёзова в качестве компенсации морального вреда. Материалы в отношении «неустановленных лиц», которые били Джанкёзова не раньше чем за четыре часа до смерти, Ижаев выделяет в отдельное производство.
О том, что Рахаев сядет, его и его семью предупреждали еще до начала следствия. В Следственном комитете полицейскому, который искренне рассчитывал, что коллеги разберутся по совести, сказали прямо: «Отвечать будешь ты. Потому что если два абазина и два черкеса убьют карачаевца, это будет скандал». Лучше уж чужак-балкарец.
Анонимный сослуживец Руслана сообщил его матери, вероятно, истинный мотив преследования: должность начальника уголовного розыска «хлебная», на нее было достаточно местных претендентов, а Рахаев раньше работал в Департаменте собственной безопасности и не дал бы никому заниматься криминалом. И вот тут очень «кстати» погиб Джанкёзов.
Уже на улице родственники Джанкёзова и Рахаева принимаются осыпать друг друга проклятиями. Вдова Джанкёзова Лариса пытается сумкой ударить сестру Рахаева Амину, Амина в ответ плещет водой из бутылки. Безымянный полицейский в штатском, предоставленный Джанкёзовой для охраны, бьет в плечо сотрудницу «Общественного вердикта» Ксению Гагай, которая снимает потасовку на видео.
Говорят, что Джанкёзов не жил с женой и сыном, бродяжничал, якобы подворовывал и продавал, и даже штаны был вынужден подвязывать проволокой. Обсуждать это Лариса Джанкёзова не была настроена, сказала: «Хреново пишете». Все эти годы на судебных заседаниях она оплакивала мужа довольно искренне, да и какими бы ни были его отношения с семьей и законом — никто не имел права его пытать. Но вместо того чтобы провести профессиональное следствие и помочь пережить трагедию одной семье, правоохранительные органы и суды Карачаево-Черкесии разрушили вторую. Одного человека убили, другому не дают жить.
Приговор будет обжалован.
Источник: «Новая газета» https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/06/16/76826-ne-strashno-obidno
Тут комментаторы все такие информированные ,чуть ли не сами присутствовали во время преступления.Если вы все знаете то назовите их имена.
Читайте сообщения в СМИ. Там неоднократно назывались имена и фамилии полицейских, которые задержали погибшего. Которые в нарушение закона, не оформив никаких документов о задержании, на протяжении более 10 часов удерживали его сначала в опорном пункте полиции, а потом и в здании ГОВД. Это те полицейские, в чьем кабинете и был обнаружен труп погибшего. Это те полицейские, которые сразу же после смерти задержанного спешно сбежали из ГОВД. И именно они с первого дня были выведены из-под всякого подозрения и наделены неизвестным уголовному праву статусом самых объективных и самых честных свидетелей. В мире есть только один человек, который по существующим канонам выведен из-под всякого подозрения — это Папа Римский. А в КЧР решили , видимо, добавить к числу непогрешимых людей еще и 6 полицейских, которых вывели из-под всякого подозрения. Что ж — молодцы!!!))))
Ну вот,и Папу Римского вспомнили,а полицейские под тайной.
Все очень просто. Человек погиб. Неважно от чьих рук. Сейчас обвиняется Рахаев. Других обвиняемых нет. Прошло почти 7 лет. Если сейчас оправдать Рахаева, следаки не смогут проверить другие версии , собрать другие доказательчтва и направить дело в суд. А человека нет, кто-то должен ответить. Значит им будет Рахаев. Человек-то погиб, потерпевшие-то жалуются.
Тот момент, когда сам попал в свою же систему. Все всё знают, что и как и где. Для чего создано законодательство?!
Чё за чужь. Автор вы поет. Он убил он сидит. С его связями его ели как посадили. Сотрудники которые доставили Джанкезова объяснились перед его сыном. А он убежал в Нальчик. Откуда его привезли.И автор и аноним что пишет комментарии один и тот же!!! Пусть сидит он и больше заслуживает!!!
Это правда?А статейку почитать так кто угодно только не он.
А «заботливого» сына не смущает, что один из этих сотрудников полиции впоследствии был замешан в убийстве Мурата Борлакова? Что ж этот сын и другие родственники не требует полного, объективного и всестороннего расследования? Им что нужно? Чтобы виновные получили заложенное возмездие? Или чтобы разрушилась жизнь невиновного? Им же миллион раз объяснили, что у убитого в мягких тканях на месте повреждений началось образование лейкоцитарного вала. Любой, кто читает мои слова, зайдите в интернет и почитайте, что это такое, как и когда происходит образование лейкоцитарного вала. Что, вся мировая наука подстроилась под Руслана Рахаева?
Воры правят
честные в этой стране никому не нужны!!!!!!!!!!!!!!
Анониму»все прекрасно знают»……..то есть и вы прекрасно знаете?Чего же молчите?Вот здесь хотя бы?Расскажите как и что,назовите конкретные имена.
В жизни меняется многое — и мир вокруг нас, и нормы морали, и законы. Неизменной с момента сотворения человека остается его физиология. Существует защитная реакция организма на различные травмы. Есть понятие лейкоцитарного вала. Он начинает образовываться в мягких тканях не ранее 4-6 часов после нанесенных повреждений. По делу следствием проведено 5 экспертиз. Гистологическое заключение в них неизменное — на месте травм в мягких тканях у погибшего началось образование лейкоцитарного вала. Кроме того, по внешнему состоянию ссадин, синяков и гематом также можно определить, когда эти травмы были нанесены. Это общеизвестные вещи, любой может получить доступную информацию в интернете… Если бы в КЧР нашелся человек, у которого все эти процессы происходят иначе, чем у всех остальных людей, то эксперты всего мира приехали бы к вам изучать этот феномен. Большинство экспертов сделали вывод о том, что травмы были нанесены не ранее чем за 4-6 часов до смерти. Но нашлась парочка экспертов, которые вопреки научным данным, допустили, что травмы могли быть нанесены менее чем за час до смерти… И вот за выводы этих экспертов, которые противоречат всей научной литературе, и цепляются обвинение, прокуратура и суды… В ГОВД имеется 12 видеорегистраторов, в том числе и на этажах. Но следствие изъяло записи только с трех — двух внешних и из кабинета для административно задержанных. Записи из холла и с видеорегистратора, размещенного на 3-м этаже, где умер задержанный и где якобы Руслан избивал его, не были изъяты. Случайность? Сведения о звонках с мобильных телефонов следствие запросило, спустя полгода, после того, как сторона защиты написала десятки заявлений в самые разные инстанции, и произошло это после прямого указания руководства СК РФ. Сведения о звонках со служебного телефона Руслана запросили только пять лет спустя, прекрасно зная, что срок хранения этой информации — всего три года. Тоже случайность? Полицейские задержали погибшего в полночь и до утра удерживали его в опорном пункте полиции №8, который располагается в здании школы. Даже сторожа школы ни разу не допросили по этому делу — на предмет того, видел и слышал ли он то, что происходит в опорном пункте. Сам опорный пункт следствие осмотрело, спустя 11 (!!!!) месяцев. Тоже случайность? Погибшего привезли утром в ГОВД в 9 часов 24 минуты. А в кабинет разбора (это тот же кабинет для административно задержанных) завели только в 10 часов 44 минуты. Следствие даже не интересовалось, где полицейские продержали задержанного 1 час 20 минут. В первом приговоре судья также отказался обратить на это внимание, хотя время доставления в ОВД и время доставления в кабинет разбора были зафиксированы видеорегистраторами. Кстати, это и явилось одной из причин отмены первого приговора. ВС КЧР указал, что надо установить, где и с кем находился все это время пострадавший. В дальнейшем полицейские стали утверждать, что они больше часа стояли у кабинета и ждали своей очереди, так как в этот день в ОВД привезли «слишком много лиц узбекской национальности». Но видеорегистраторы не зафиксировали ни одного гражданина с азиатской внешностью, который входил бы в то утро в здание ОВД. Это подтвердили и ответы на официальные запросы — никакие узбеки в то утро в кабинет разбора не доставлялись, пострадавший был первым, на кого в то утро был оформлен административный материал. В кабинете разбора 5 минут (из 7-ми) пострадавший находился в умывальнике, где под тщательным присмотром полицейских смывал кровь. Это тоже зафиксировано на видео. У него уже имелись ссадины и большая гематома не лице. Хотя при осмотре ночью врачами у него не было никаких видимых повреждений, и это отражено в медицинском заключении. А наличие повреждений по состоянию на 10 часов 44 минуты отражено в протоколе административного задержания. Какой здесь может быть вывод? Только один — насилие по отношению к задержанному применялось или ночью в опорном пункте полиции, или утром — в здании ОВД в период с 9 часов 24 минут до 10 часов 44 минут, или — что вероятнее всего — и там, и там. И при этом следствие уже дважды отказывалось возбуждать уголовное дело по этим фактам. Суд при третьем рассмотрении дела снова выделил материалы из дела и снова направил следователям. Вот так и футболят это дело и материалы туда-сюда. Автомобиль, на котором привезли пострадавшего из опорного пункта, следствием не осматривался. Более того, три года потребовалось на то, чтобы заставить следствие и суды обратить внимание на то, что автомобиль сразу же после того, как из него вышли полицейские и пострадавший, развернулся и уехал. А все полицейские утверждали, что кроме них и пострадавшего в машине никого не было. При первом рассмотрении дела суд «поверил» им, а не собственным глазам. Но Верховный Суд указал, что надо выяснить то лицо, которое участвовало в доставлении пострадавшего из опорного пункта в милицию. И тогда полицейские, спустя четыре года, «вспомнили», что они попросили сесть за руль дежурного у ворот ОВД, чтобы он после их высадки отогнал машину. И этот дежурный, который при первом допросе утверждал, что вообще не видел, как доставили в ОВД пострадавшего, тоже неожиданно «вспомнил», что видел, что даже садился за руль машины. Но самое интересное, что этот дежурный был братом одного из следователей по делу… И вот так обстоит дело практически по каждому эпизоду. Слова полицейских опровергаются видеозаписью, сведениями из биллинга их мобильных телефонов, но суд «верит» не видеозаписи и данным биллинга, а этим полицейским. Кто-то может сказать, что у судей, прокуроров и следователей не хватает ума отличить правду от лжи? Кто-то может всерьез полагать, что у видеорегистратора или у оборудования, которое фиксирует звонки в мобильной связи, имеется заинтересованность в этом деле? Если биллинг показывает, что человек звонил по телефону находясь в одном месте, а он утверждает, что он в это время был в другом месте, кому можно верить — данным биллинга или голословным утверждениям полицейских, которые постоянно меняют свои показания? Если кто-то хочет узнать побольше правды, читайте репортажи, которые вели корреспонденты «Кавказского узла». Там нет личных мнений, личных оценок — только сухое изложение происходящего…
Я вам задам только один вопрос. А вы сами попробуйте найти на него ответ… Сотрудники полиции задержали погибшего около полуночи за совершение административного правонарушения — потребление наркотических веществ без назначения врача. В начале второго ночи было проведено медицинское освидетельствование, которое подтвердило наркотическое опьянение задержанного. В соответствии с КоАП РФ сотрудники полиции были обязаны незамедлительно после этого доставить задержанного в кабинет для административно-задержанных в ГОВД. Вместо этого они в нарушение закона отвезли его в опорный пункт полиции №8 и всю ночь там удерживали его. Почему они в нарушение закона повезли задержанного в опорный пункт полиции и всю ночь там его держали? Вы верите в их объяснение, что они вшестером наблюдали за тем, как спит задержанный? Что именно ради того, чтобы понаблюдать за сном задержанного, они нарушили закон и всю ночь сидели на стульях, наблюдая, как спит задержанный? Ну если вы готовы будете поверить в правдоподобность таких объяснений, то дальше нет смысла о чем-либо говорить…
Он один виноват?Когда все это происходило всех остальных никого не было?
Жалко всех, дай Бог чтобы мести небыло ни с чьей стороны
Жалко всех?И убийц?
Аллах ему судья. Плохая статья. Кто-то хочет его оправдать. Он почему не вызвал скорую. Мать не увидит своего сына, жена и дети мужа и отца. Рахаев посидит 3 года и выйдет. Теперь ещё 2 черкеса и 2 абазина, если это было бы так — давно посадили.
Посадили бы, конечно, если б смогли увязать концы с концами. Но все обвинение разваливается, когда начинают его рассматривать. Руслан даже пальцем не прикасался к задержанным. Именно поэтому горе-свидетели вместе со следствием придумали идиотскую версию о том, что он якобы в медицинской маске и перчатках избивал задержанного. Тем самым они хотели объяснить то, что никаких биологических следов Руслана на одежде у задержанного не было обнаружено. В кабинете Руслана никаких биологических следов погибшего не было также обнаружено. А по версии следствия, Руслан в своем кабинете переломал задержанному 10 ребер. Кабинет Руслана осмотрели в тот же день. А кабинет полицейских, где и был найден труп, осмотрели через пару дней, и к тому времени там был заменен линолеум… Опорный пункт полиции, где полицейские всю ночь незаконно удерживали задержанного, вообще осмотрели через 11 месяцев… Очень объективное следствие, не правда ли… Руслана обвиняют, что он средь бела дня в своем кабинете истоптал задержанного, переломав ему 10 ребер. Но никто в здании никаких криков не слышал. Человеку ломают ребра, а он молчит — это похоже на правду? По версии следствия, избиение с переломом ребер длилось всего 20 минут. За это время Руслан 4 раза отвечал на входящие звонки по мобильному телефону. И те, кто с ним разговаривал по телефону, тоже ничего не слышали… И все это дело сплошь состоит из такого сплошного абсурда, поверить в который могут только больные на голову люди.
Почему же судья в это поверил?По вашему он «больной на голову»???Принял заведомо неверное решение?И при этом зная что будет обжалование?Ваши доводы неубедительны.Но подождем пересуд,похоже у этого дела будет продолжение.
В это никто не верит. Все прекрасно знают, что и как на самом деле происходило. Но за семь лет и следствие, и прокуратура, и суды так увязли в этом деле, что уже не знают, как из него выбраться. Когда они «назначили» Руслана виновным, не предполагали, что это дело обретет такой резонансный характер, что к нему подключатся федеральные СМИ и правозащитники. В КЧР мало кто понимает, что Руслан своей борьбой защищает не только себя, но и других, которые также могут стать объектом произвола и беспредела со стороны следственных, надзорных и сдобных органов КЧР. А то, что я говорю, — это не доводы, это факты. Это все установлено по делу. Но там все строится на показаниях пяти полицейских, которые сами виновны в случившемся. При этом отметаются все остальные доказательства…
Карочи чужих сожрут
Каооче,убивать не надо!!!!Сядешь!!!!
Прочитал не спеша.И так ничего толком не понял.Суд ошибся?И что за фраза»два абазина и два черкеса убили»,а сел невиновный?